Prigozhin y cómo restar importancia a la fragilidad de Rusia y a sus fisuras en el poder militar
Los medios del Kremlin tuvieron dificultades para mantener el tipo durante el fin de semana ante la rápida evolución de la situación del motín de Wagner. Ahora, el ecosistema ruso de manipulación de información e injerencia extranjeras está tratando de restablecer la autoridad de Putin y reescribir la cronología de los hechos.
Mientras continúa la guerra de Rusia contra Ucrania, dentro de las fronteras rusas se han vivido unos días insólitos tras el motín perpetrado durante el fin de semana por Yevgeni Prigozhin y su organización Wagner. En esta edición del boletín Disinformation Review, profundizaremos acerca de cómo se catalogaron, documentaron y difundieron los acontecimientos a medida que se desarrollaban. En estos momentos, somos testigos de cómo la maquinaria de desinformación rusa está reescribiendo la cronología del motín y cambiando la perspectiva de los acontecimientos.
En una primera fase, entre el viernes y el sábado, los medios de comunicación rusos controlados por el Estado tuvieron dificultades a la hora de adoptar una postura firme con respecto a Prigozhin. En su lugar, se ciñeron a informar de los acontecimientos antes de pasar a profesar una lealtad exagerada hacia Putin. Así pues, ¿cómo se desplegó la campaña para restablecer la autoridad de Putin, desacreditar a Prigozhin y recuperar un control más firme del espacio público? ¿Qué ocurre cuando un frágil sistema político muestra fisuras?
Dos narrativas contradictorias sobre la guerra
El motín supuso la culminación de varios meses de duros ataques verbales esgrimidos por Prigozhin en contra del Ministerio de Defensa ruso, especialmente contra el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, y el jefe del Estado Mayor de la Defensa, Valeri Guerásimov.
En una invectiva de 30 minutos de duración que salió a la luz el viernes 23 de junio, Prigozhin cuestionó los propios argumentos de Putin para justificar la guerra; es decir, puso en duda que los «neonazis de Kiev» y la OTAN sean amenazas directas para Rusia. Ya hemos tratado ampliamente estos falsos argumentos en otras ocasiones. En resumen, Prigozhin admitió que ni Ucrania ni la OTAN son amenazas militares para Rusia. En su lugar, los generales de Moscú solamente buscan su prestigio personal. Prigozhin también mencionó que el número de víctimas rusas es mucho más elevado de lo que indican los informes oficiales y que no tiene la intención de sacrificar a los héroes de Wagner ni a soldados patriotas por las ambiciones personales de generales incompetentes que deberían ser destituidos. Más tarde, Prigozhin calificó su operación del sábado de «marcha para la justicia».
En un duro discurso televisado que se emitió el sábado a las 10 de la mañana, Putin tachó la «marcha de Prigozhin» de motín y traición al Estado. Ordenó a todas las autoridades que lo sofocaran.
El sábado por la noche, el Kremlin anunció que el líder bielorruso, Aleksandr Lukashenko, había llegado a un acuerdo para que se detuviera la marcha hacia Moscú y Prigozhin pudiera ir a Bielorrusia con sus hombres. Los medios bielorrusos presentaron el acuerdo como un gran logro.
Más tarde, el domingo, los medios estatales rusos lanzaron una campaña para restablecer la autoridad de Putin.
¿Se obstaculizó la marcha hacia Moscú?
La rápida evolución de la situación el sábado quedó documentada por miles de vídeos privados que circularon por todo el mundo gracias a Telegram, YouTube u otros canales que no están bajo el control efectivo del Kremlin. Las imágenes mostraban a las fuerzas de Wagner avanzando sin obstáculos con unidades fuertemente blindadas hacia Rostov del Don, pasando posteriormente por la ciudad de Vorónezh en su camino hacia Moscú y combatiendo a la aviación militar rusa mientras avanzaban hacia el norte a gran velocidad. Se detuvieron a escasos 200 kilómetros de la capital. Todo ello quedó en una insólita historia de la llamada «marcha de Prigozhin», que se topó con una oposición muy poco organizada y efectiva.
Objetivo: ¡restablecer la autoridad de Putin!
«El pueblo ruso se mantuvo unido para impedir el motín» … ¿seguro?
En sus apariciones públicas, Putin hace ahora gran hincapié en que «el pueblo ruso se mantuvo unido y todos los organismos actuaron para detener el motín». Esta narrativa resultó evidente en el discurso de Putin televisado del 26 de junio.
Cercana a la frontera con Ucrania, Rostov del Don es una ciudad clave, con más de un millón de habitantes. La ciudad es un enclave importante para varias unidades militares y acoge un centro logístico. También sirve de sede del cuartel general de la Zona Militar Meridional encargada de las operaciones en Ucrania. Solamente la propaganda más tenaz y persistente logrará borrar de la memoria la actitud de esta ciudad que, como resulta evidente, no es que ofreciera demasiada «resistencia unificada y efectiva» contra Prigozhin y los soldados de Wagner.
Putin ha realizado múltiples apariciones públicas desde la mañana del lunes 26 de junio. Ese mismo lunes por la tarde se celebraron dos importantes actos que tuvieron el objetivo de hacer patente la iniciativa del gobierno ruso: un discurso televisado de cinco minutos pronunciado por Putin y una reunión con los organismos de seguridad para preparar el terreno e incrementar la presión.
El martes 27 de junio, los medios de comunicación rusos televisaron una ceremonia del Kremlin en la que se rendía homenaje a los aviadores fallecidos durante el motín. El espectáculo reunía muchos de los atributos de un desfile clásico, una especie de desfile del 9 de mayo en miniatura: diferentes unidades militares, entradas pomposas, fanfarrias, un minuto de silencio ceremonial y palabras sombrías. Esta vez, Putin intensificó la retórica. Al hablar sobre «prevenir el caos y evitar la guerra civil», intentó movilizar el patriotismo y moldear el panorama informativo con palabras poderosas y emotivas. El mensaje era: o bien yo, Putin, ¡o el apocalipsis!
Un control aún mayor del espacio informativo en Rusia
Como hemos documentado en otras ocasiones, el panorama mediático en Rusia ya se encuentra bajo un control estricto. Sin embargo, el martes fuimos testigos de otro acontecimiento que indicaba una presión todavía mayor. Putin convocó a los responsables de los principales medios de comunicación rusos para lo que el aparato del Kremlin calificó de «intercambio de opiniones abierto e intenso, que tendrá lugar en un marco cerrado». Esta es la neolengua del Kremlin tras la que Putin y el Kremlin se camuflan para exigir más lealtad y alineación editorial en apoyo de la estabilidad de su régimen.
Bielorrusia y el rol de Lukashenko
El rol de Bielorrusia está también sujeto a nuevas interpretaciones. El discurso oficial es que Putin aprobó la mediación de Lukashenko. Sin embargo, viendo el conjunto de vídeos e imágenes, da la impresión de que Putin fue quien estuvo detrás de la intervención. Pero si ese fue el caso, ¿por qué Putin y el Kremlin no quisieron reivindicar tal logro el sábado por la noche o el domingo?
Otras declaraciones notables
¡Este último fin de semana ha hecho a Rusia más fuerte, no más débil!
El principal medio de comunicación pro-Kremlin, Komsomólskaya Pravda, que se jacta de tener la mayor tirada impresa de Rusia, es quizás el mejor a la hora de dar forma a los acontecimientos y plantear nuevos puntos de vista. En un largo editorial, afirmaba que el motín había hecho a Rusia más fuerte, no más débil.
¡Seguro que Occidente ha inspirado los actos de Prigozhin!
Esta narrativa era inevitable y responde a una de las conspiraciones que el Kremlin usa repetidamente cual movimiento reflejo: «¡es culpa de Occidente!»
Víktor Zólotov, el comandante de la Guardia Nacional de Rusia (Rosgvardia), la Guardia Pretoriana de Putin, fue quien formuló esta alegación. Zólotov también participó en la reunión de seguridad celebrada a última hora del lunes en el Kremlin y ahora expresa con certeza que el motín «fue inspirado por los servicios especiales occidentales, pues lo sabían con varias semanas de antelación». Zólotov hizo estas declaraciones durante la ceremonia del Kremlin en homenaje a los aviadores abatidos por Wagner y los medios estatales rusos de alcance global, como RT [Russia Today], se encargaron de difundirlas.
Tal vez Zólotov esté tanteando el terreno para ver la aceptación que consigue esta ridícula afirmación. Para los desinformadores, poco importa que todas las declaraciones y acciones de los líderes y capitales occidentales señalaran sistemáticamente que el motín era un asunto interno de Rusia.
Como de costumbre, una vez que se corre la voz desde el núcleo de poder, otras plataformas pro-Kremlin se encargan de difundirla todavía más y le añaden nuevos giros, como esta descabellada afirmación: «EE. UU. estaba al corriente de ello y el Reino Unido organizó el golpe basándose en las características psicológicas de Prigozhin». Conociendo el funcionamiento de la maquinaria del Kremlin, cabe esperar que esta narrativa se difunda por todo el mundo. Las conspiraciones siempre atraen la atención del público.
Otros casos bajo nuestro radar de desinformación esta semana:
Si bien los acontecimientos ocurridos en Rusia se han llevado todo el protagonismo, la maquinaria del Kremlin también ha estado ocupada con otras cuestiones:
- Rusia advirtió a Naciones Unidas de los planes de Ucrania de destruir el embalse de Kajovka. La noticia, publicada tan solo unos días después de los acontecimientos del fin de semana en Rusia, no es más que un típico truco del Kremlin para apartar el foco y desviar la atención hacia otra cuestión. El sabotaje del embalse de Kajovka perpetrado por las fuerzas rusas es un gran desastre ecológico provocado por la intervención humana. Las pruebas científicas en relación con la explosión apuntan a un culpable: las fuerzas rusas, que entonces controlaban esa parte del embalse. No importan las veces que se repita la mentira. Seguirá siendo una vil mentira, como ya hemos documentado y comentado en anteriores ocasiones.
- Agentes extranjeros entrenan a combatientes en países de la frontera para hacerse con el poder en Bielorrusia. También publicado poco después de los acontecimientos protagonizados por Prigozhin, este artículo se centra en la paranoia y el pensamiento conspirativo: dos clásicos del manual de manipulación, tanto de Moscú como del régimen de Lukashenko en Bielorrusia, que seguimos con más detalle aquí.
- La situación en Ucrania es resultado de la guerra híbrida contra Rusia. Si hubo un elemento de sentido en las invectivas de Yevgeni Prigozhin, fue dejar al descubierto las verdaderas motivaciones del Kremlin y de Putin con respecto a la guerra de agresión contra Ucrania. No tienen nada que ver con la OTAN ni con los «neonazis». Y no, la Corte Penal Internacional no es una herramienta de la guerra híbrida. La guerra en Ucrania es fruto de la agresión descarada de Moscú; y la inestabilidad a la que se enfrenta el régimen de Putin en Rusia es una cuestión interna y de su propia responsabilidad.
