Smascherati tredici miti sulla guerra della Russia contro l’Ucraina

Il tredici è tradizionalmente considerato un numero sfortunato in Occidente. È quindi forse opportuno aggiornare il nostro precedente elenco dei miti russi più importanti, aumentandone il numero da dodici a tredici.

Perché questa differenza? In primo luogo, abbiamo raggruppato alcune delle narrazioni di disinformazione pro-Cremlino precedentemente identificate e rivolte all’Ucraina. In secondo luogo, abbiamo separato dal gruppo generale “l’Ucraina è cattiva/nazista” le due narrazioni che sostengono, rispettivamente, che l’Ucraina sta perdendo la guerra e che non esiste. Se questa frase non ha senso, allora vi diamo il benvenuto nella disinformazione pro-Cremlino.

Qui di seguito troverete molti classici. Per il Cremlino, la ripetizione è un modus operandi comune, quindi non stupitevi se alcune di queste narrazioni e miti di disinformazione vi sembrano familiari: ne abbiamo smascherati molti già lo scorso anno.

Tuttavia, questa volta abbiamo raggruppato questi 13 miti nelle tre meta-narrazioni più ampie della disinformazione russa. Il primo gruppo, che descrive i miti da uno a quattro, caratterizza l’Ucraina, gli ucraini e l’ucrainità come malvagi e anti-russi. Il secondo gruppo, composto dai miti da cinque a nove, pone l’Occidente come nemico implacabile della Russia, anche se stranamente incompetente.

Il terzo gruppo, che comprende i miti da 10 a 13, dipinge la Russia come migliore dell’Occidente e dell’Ucraina messi insieme. Secondo il Cremlino, la Russia è semplicemente migliore: più forte, più legittima e dotata di armi migliori. E i nazionalisti russi affermano anche che la Russia è moralmente superiore perché l’Europa è perversa.

Mito 1: l’Ucraina ha cercato di commettere un genocidio contro i russofoni nel Donbas per anni e la Russia è intervenuta solo per proteggere il proprio popolo. Anche l’Ucraina conduce operazioni a falsa bandiera e mette in scena atrocità per poi incolpare la Russia.

Per difendersi dalle accuse di genocidio, i propagandisti del Cremlino spesso si impegnano a proiettare i propri crimini sulle vittime o anche solo a lanciare accuse del tutto infondate. Cioè, accusano l’Ucraina senza prove di aver cercato di commettere un genocidio contro i russofoni in Ucraina, spesso usando storie inventate. La narrazione del genocidio è stata parte integrante della campagna di disinformazione pro-Cremlino volta a giustificare l’aggressione russa.

Non vi è alcuna prova che i cittadini etnici, compresi quelli di etnia russa o russofoni, stiano affrontando persecuzioni per mano delle autorità ucraine nel Donbas o altrove in Ucraina, tanto meno il pericolo di essere annientati per motivi di nazionalità, etnia o appartenenza culturale.

Montagne di prove, tuttavia, collegano direttamente le forze militari russe ai crimini di guerra commessi a Bucha, Irpin, Mariupol e in altri luoghi. Le Nazioni Unite, a loro volta, hanno pubblicato un rapporto che descrive le prove dei crimini di guerra commessi dalle autorità russe, tra cui torture, stupri e deportazione di bambini.

In realtà, molti fact-checker e media indipendenti hanno respinto le affermazioni russe secondo cui le autorità ucraine avrebbero in qualche modo messo in scena i crimini di guerra russi, in particolare a Bucha.

Mito 2: l’Ucraina sta perdendo, la sua leadership è disperata e il suo collasso militare è inevitabile. Inoltre, l’Ucraina è così disperata che sta attaccando le infrastrutture nucleari civili e sta lavorando a una “bomba sporca”.

Nel 2023, la controffensiva ucraina ha ottenuto solo guadagni marginali. Tuttavia, dall’invasione russa del 24 febbraio 2022, l’Ucraina ha ripreso circa la metà del territorio inizialmente occupato dalla Russia nel febbraio 2022. L’attuale situazione sul campo di battaglia può sembrare una situazione di stallo, eppure l’Ucraina continua a ottenere vittorie impressionanti nel Mar Nero.

Nel complesso, il successo dell’Ucraina nel tenere a bada l’invasione massiccia, illegale e non provocata della Russia rimane a dir poco straordinario. Il Paese non è prossimo al collasso né politico né militare, anche se a volte il sostegno internazionale all’Ucraina non è così conveniente come potrebbe essere.

Non ci sono prove a sostegno delle affermazioni russe secondo cui Kiev starebbe mobilitando bambini, donne o anziani per il combattimento in prima linea o che il Presidente Volodymyr Zelenskyy starebbe mandando di proposito le truppe ucraine al massacro. Semmai, le prove indicano il contrario: che i generali russi stanno inviando le loro truppe, molte delle quali reclutate dalle prigioni, in “assalti tritacarne” suicidi.

Il mito delle ambizioni nucleari ucraine o delle “bombe sporche” è un’opera di pura fantasia e di allarmismo nucleare. In realtà, l’Ucraina è un Paese privo di armi nucleari dal 1994, quando ha firmato il Memorandum di Budapest. È uno dei pochi Paesi al mondo ad aver rinunciato a un arsenale nucleare, avendo eliminato le armi ereditate dall’Unione Sovietica. La Russia, invece, ha palesemente disatteso l’impegno assunto al momento della firma del trattato, confermando che avrebbe rispettato l’indipendenza, la sovranità e i confini dell’Ucraina.

Il Cremlino è anche pronto a utilizzare la narrazione nucleare per sviare la colpa, a lanciare minacce poco velate o a ricorrere al ricatto nucleare per sostenere la propria aggressione. Creare l’immagine di un animale messo all’angolo ma dotato di armi nucleari (come sottolineano sempre i demagoghi pro-Cremlino) va a vantaggio del Cremlino.

La Russia ha usato le accuse all’Ucraina di voler creare una “bomba sporca” come pretesto per una maggiore escalation. L’Ucraina ha invitato l’AIEA a indagare sui siti che, secondo quanto dichiara la Russia, vengono utilizzati per lo sviluppo di bombe sporche. L’AIEA non ha trovato prove riguardo al fatto che l’Ucraina stia sviluppando materiali nucleari.

Le affermazioni secondo cui l’Ucraina starebbe danneggiando di proposito le proprie infrastrutture nucleari civili sono altrettanto infondate. In effetti, l’Ucraina e gli Stati Uniti hanno ripetutamente cercato di allentare la tensione intorno alla centrale nucleare di Zaporizhzhia. La Russia ha intrapreso molte azioni sconsiderate per colpire questa struttura. Ha piazzato attrezzature militari e truppe all’interno dei locali, ha usato i dintorni come base per attacchi con razzi e missili, assumendo il controllo de-facto della struttura, e ha tagliato più volte il collegamento alla linea elettrica principale. L’AIEA non ha confermato alcun bombardamento o attacco ucraino alla centrale né prima, né dopo le accuse del Cremlino in tal senso.

Mito 3: l’Ucraina non esiste come Stato. I suoi popoli hanno scelto di ritornare in Russia tramite referendum.

La negazione della statualità e della sovranità dell’Ucraina è un’altra delle narrazioni di disinformazione che gli opinionisti pro-Cremlino hanno diffuso per anni. Lo stesso Presidente Putin ha spesso travisato i dati storici per affermare che l’Ucraina non esisteva fino a quando i bolscevichi non l’hanno creata. Ma l’Ucraina è uno Stato sovrano con una propria identità e una lunga storia.

In realtà, come abbiamo notato in precedenza, la Russia ha riconosciuto e si è impegnata a rispettare il territorio e la sovranità ucraina nel 1994, quando ha firmato il Memorandum di Budapest. Da allora, la leadership del Cremlino ha violato con disinvoltura il Memorandum, raccontando ciniche bugie sul contenuto del Memorandum e sulle presunte violazioni ucraine. La Russia ha anche utilizzato finti referendum nei territori occupati per giustificare l’abbandono del Memorandum e l’illegale accaparramento di terre.

In sintesi, il Cremlino ha fatto tutto il possibile per minare la statualità ucraina. Date le circostanze, la determinazione degli ucraini a mantenere il proprio Stato e la propria identità è ancora più impressionante.

Mito 4: gli “ucraini” non esistono veramente perché in realtà sono russi. I loro leader nazisti e gli usurpatori occidentali hanno fatto loro il lavaggio del cervello facendogli credere di essere ucraini.

Gli ucraini in trincea a difendere il loro Paese dagli attacchi russi non sembrano confusi su chi siano. Sanno chi li attacca, chi li aiuta a difendersi e cosa stanno difendendo.

Ciononostante, i propagandisti del Cremlino, compreso lo stesso Putin, spesso lanciano la bizzarra affermazione che ucraini e russi sono un unico popolo che dovrebbe essere unito, anche se sotto lo sguardo tenero e amorevole di Putin. In questa realtà parallela, i cosiddetti ucraini soffrono di una falsa coscienza instillata dall’Occidente che li ha separati dal loro vero io russo. In realtà, secondo questa logica capovolta, la Russia sta salvando l’Ucraina incorporandola nuovamente nel mondo russo.

È sempre difficile convincere le persone del fatto che si conoscono i loro interessi meglio di loro. È ancora più difficile convincerli che, bombardandoli, si sta cercando di salvarli. Naturalmente, ucraini e russi condividono molta storia e cultura. La grande ironia è che, lanciando la sua invasione illegale, Putin ha costretto gli ucraini a una guerra per la loro indipendenza che inevitabilmente acuirà la loro identità unicamente ucraina, anziché indebolirla.

Mito 5: l’Occidente, in particolare gli Stati Uniti, ha iniziato la guerra in Ucraina. Mosca non aveva altra scelta che difendersi. Ora sta combattendo contro la potenza riunita dell'”Occidente collettivo” che spera di usare la guerra per indebolire o distruggere la Russia. L’assistenza militare occidentale non fa che prolungare le sofferenze dell’Ucraina.

L’attuale guerra su larga scala è iniziata quando la Russia ha invaso l’Ucraina il 24 febbraio 2022. La falsa affermazione che l’Occidente, agendo attraverso l’Ucraina, sia l’aggressore è una classica tattica di disinformazione per dipingere la Russia come vittima della sua stessa guerra di scelta. Sebbene questa narrazione sia palesemente assurda, per l’ambiente dell’informazione sempre più insulare in Russia serve come grido di battaglia per mobilitare il sostegno pubblico alle politiche autoritarie del Cremlino.

Né la Russia sta combattendo l’“Occidente collettivo”. Gli opinionisti del Cremlino utilizzano questa narrazione ogni volta che l’Ucraina riceve sostegno militare dai suoi partner occidentali o quando la Russia sta perdendo il controllo dei territori temporaneamente occupati in Ucraina. L’UE, gli Stati Uniti e molti Stati membri della NATO hanno fornito all’Ucraina assistenza militare per aiutarla a respingere l’aggressione immotivata della Russia, ma non sono coinvolti in alcun combattimento. L’Occidente non vuole distruggere la Russia. Vuole che la Russia smetta di cercare di distruggere l’Ucraina.

Mito 6: gli Stati Uniti finanziano programmi segreti di sviluppo di armi biologiche che operano in laboratori in Ucraina e altrove.

Le storie inventate di “laboratori biologici clandestini statunitensi” sono un classico caso di teoria della cospirazione che incontra una tattica allarmistica, spesso utilizzata dal Cremlino per distrarre e confondere. Inizialmente utilizzato per ostacolare la partnership tra Stati Uniti e Ucraina per ridurre le minacce biologiche, l’ecosistema di disinformazione pro Cremlino ha riproposto una vecchia campagna di disinformazione per giustificare l’invasione immotivata dell’Ucraina da parte della Russia.

La disinformazione pro Cremlino cerca di confondere il confine tra armi biologiche e ricerca biologica, instillando paura e screditando l’Ucraina. Fonti autorevoli, tra cui l’Alto rappresentante delle Nazioni Unite per il disarmo Izumi Nakamitsu, hanno ripetutamente smentito le affermazioni secondo cui i laboratori biologici finanziati dagli Stati Uniti in Ucraina sarebbero utilizzati per scopi militari.

Mito 7: le sanzioni occidentali contro la Russia sono illegali, destabilizzano l’economia globale e fanno aumentare il costo della vita per i cittadini comuni di tutto il mondo. Le sanzioni rafforzano la Russia e si ritorcono contro le economie europee. I cittadini dell’UE protestano contro le sanzioni e i leader che le hanno autorizzate.

La disinformazione pro-Cremlino sull’UE e sulle sanzioni occidentali è un mucchio di contraddizioni. In qualche modo, le sanzioni sono una forma di coercizione illegale e destabilizzante, ma non funzionano, anzi, rafforzano la Russia. Questa narrazione di disinformazione minimizza l’impatto delle sanzioni per il pubblico interno russo e crea la falsa impressione che l’UE stia crollando. A livello internazionale, il Cremlino vuole alimentare il timore infondato che le azioni occidentali contro la Russia abbiano conseguenze negative a livello globale.

Tutte le sanzioni dell’UE sono pienamente conformi agli obblighi del diritto internazionale. Le sanzioni stanno riducendo i mezzi della Russia per finanziare la guerra e acquisire componenti chiave per il suo complesso militare-industriale.

All’inizio del 2024, il Servizio Statistico Federale Russo, Rosstat, ha riferito che l’economia russa è cresciuta di oltre il 3% nel 2023. Ma molti economisti ritengono che i dati economici della Russia manchino di trasparenza e affidabilità e alcuni suggeriscono che le statistiche siano distorte.

Anche se si prendessero per buoni i dati della Russia, le cifre macroeconomiche apparentemente positive del Paese sono in gran parte il risultato del suo passaggio a un’economia di tipo bellico. Questa transizione si concentra principalmente sulla produzione industriale di attrezzature militari per l’invasione dell’Ucraina, gran parte delle quali viene poi distrutta o consumata sul campo di battaglia, portando a trascurare altri settori economici. Gli investimenti diretti esteri sono scesi a livelli insignificanti.

Secondo i dati analizzati dall’Istituto per le economie emergenti della Banca di Finlandia, la dipendenza della ripresa russa dai rami legati alla guerra rende sempre più difficile per la Russia mantenere l’attuale tasso di crescita del PIL. Gli aumenti costanti della spesa pubblica sono insostenibili e l’industria militare è già stata segnalata per i suoi limiti di capacità. L’attuale attenzione alla produzione militare ha distolto risorse dalle industrie civili russe, rendendo più difficile affidarsi ai settori che di solito costituiscono la spina dorsale delle economie avanzate per garantire una crescita a lungo termine. Inoltre, la spesa militare russa è molto elevata. Ad esempio, un attacco missilistico massiccio contro l’Ucraina il 2 gennaio 2024 è costato alla Russia circa 620 milioni di dollari.

Contemporaneamente, il rublo ha subito un notevole deprezzamento. L’inflazione è alle stelle e ci sono segnali di surriscaldamento economico. Di conseguenza, un numero crescente di cittadini russi ha sentito la pressione finanziaria della guerra nella propria vita quotidiana.

Mito 8: l’Europa è debole e divisa. L’UE e i suoi leader sono burattini degli Stati Uniti. Le sanzioni dell’UE hanno causato una carenza alimentare globale, vietando i prodotti agricoli russi, e una crisi energetica, vietando le importazioni di petrolio e gas russo.

Gli organi di informazione pro-Cremlino dipingono regolarmente gli Stati europei come Stati fantoccio o vassalli degli Stati Uniti e della NATO, al fine di sminuirli. Si veda la nostra analisi delle affermazioni del Cremlino sulla perdita di sovranità dell’UE. Nel febbraio 2024, tuttavia, l’UE, apparentemente debole e divisa, ha trovato la volontà politica di approvare un Fondo per l’Ucraina di 50 miliardi di euro per finanziare la ripresa dell’Ucraina.

L’UE non è nemica della Russia. Ma le relazioni bilaterali sono pesantemente influenzate dall’invasione su larga scala, non provocata e ingiustificata, dell’Ucraina da parte della Russia. Il Consiglio europeo ha adottato 12 pacchetti di sanzioni contro la Russia e la Bielorussia. Queste restrizioni mirano a indebolire la capacità della Russia di finanziare la guerra e colpiscono specificamente l’élite politica, militare ed economica responsabile dell’invasione. Con l’imposizione di sanzioni alla Russia, l’UE intende inviare un forte segnale di determinazione e unità al Cremlino e degradare la capacità della Russia di condurre una guerra.

Per quanto riguarda l’impatto internazionale delle sanzioni, le sanzioni dell’UE prevedono importanti esenzioni. Escludono esplicitamente le forniture alimentari e i fertilizzanti. La fonte principale dell’aumento dei prezzi dell’energia non sono state le sanzioni, ma l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia nel 2022.

Mito 9: gli Stati europei hanno un disperato bisogno del petrolio e del gas russo e finiranno per collassare senza di essi.

Il Cremlino ha una lunga tradizione di militarizzazione dell’energia nelle sue relazioni estere e la disinformazione è parte integrante di questa tattica. Questa volta, però, la strategia russa di intimidire l’UE bloccando i flussi di gas si è ritorta contro il Cremlino in modo spettacolare, quando l’Europa non si è congelata in inverno. Quando la Russia ha chiesto all’Europa di scegliere tra l’Ucraina e l’energia russa, la risposta europea è stata inequivocabile: Ucraina.

L’UE e i suoi Stati membri hanno intrapreso rapidamente diverse contromisure per aumentare la sicurezza energetica, come il piano REPowerEU e il piano “Save gas for a safe winter”, che consiste nella riduzione volontaria della domanda di gas naturale del 15%. Le riserve sotterranee di gas dell’UE sono state riempite e, a febbraio 2024, erano piene per oltre l’80%. L’Europa ha anche diversificato le sue importazioni di gas, evitando il ricatto energetico della Russia.

La disinformazione a favore del Cremlino cerca anche di spaccare l’unità transatlantica dipingendo un falso quadro di perdita di sovranità dell’UE. In particolare, gli outlet sostengono che gli Stati Uniti abbiano soggiogato l’UE e abbiano tratto vantaggio dalle turbolenze dei mercati energetici globali. Tuttavia, la diversificazione delle forniture energetiche è una pietra miliare della politica energetica dell’UE. Contribuisce a rafforzare la sicurezza energetica europea impedendo la monopolizzazione e introducendo una maggiore concorrenza nel mercato dell’energia.

Mito 10: la vittoria della Russia contro l’Ucraina è inevitabile. L’Ucraina e l’Occidente dovrebbero accettarlo e smettere di rifiutare i negoziati di pace. Il mondo sostiene la Russia più di quanto sostenga l’Occidente o l’Ucraina.

Da quando la Russia ha lanciato la sua “guerra dei tre giorni”, l’Ucraina ha arginato con successo l’avanzata degli invasori, ha invertito la rotta e ha liberato un territorio considerevole dal controllo militare temporaneo della Russia. Le forze ucraine hanno anche eroso seriamente le risorse militari russe.

La perseveranza dell’Ucraina di fronte alla prepotente aggressione ci ha mostrato il vero significato di grinta. Il sostegno militare occidentale all’Ucraina fa la differenza sul campo di battaglia ogni giorno, aiutando l’Ucraina a sostenere il suo diritto all’autodifesa, sancito dalla Carta delle Nazioni Unite.

Le proposte russe di cessate il fuoco o di negoziati di pace non sono sincere, ma sono solo delle trovate di pubbliche relazioni. Se analizzate attentamente, rivelano le richieste imperialistiche russe affinché l’Ucraina si arrenda e rinunci a una parte maggiore del suo territorio e della sua sovranità.

La vera strada per la pace è il ritiro completo delle forze russe al di là dei confini internazionalmente riconosciuti dell’Ucraina e il completo abbandono della sua politica aggressiva. La Russia ha iniziato una guerra ingiustificata in Europa in palese disprezzo del diritto internazionale, in particolare della Carta delle Nazioni Unite. La pace non può essere raggiunta lasciando che un’Ucraina disarmata affronti una Russia altamente militarizzata che nega la propria sovranità e non nasconde gli appelli popolari al genocidio.

Per quanto riguarda il sostegno globale, notiamo che circa 40 Paesi, tra cui la maggior parte delle nazioni occidentali, continuano a fornire sostegno militare, umanitario e finanziario all’Ucraina, compresa la Cina. Diversi gruppi internazionali per i diritti umani, tra cui Human Rights Watch, hanno recentemente pubblicato un rapporto in cui si chiede che Putin e altri alti funzionari russi siano indagati per crimini di guerra in relazione all’assalto della Russia alla città ucraina di Mariupol. L’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha chiesto a stragrande maggioranza alla Russia di ritirare tutte le sue forze militari dal territorio ucraino.

La Russia, invece, ha i seguenti solidi alleati: Bielorussia, Repubblica Democratica della Corea del Nord, Eritrea e Siria.

Mito 11: la Russia sta combattendo una guerra santa contro l’Ucraina senza Dio per proteggere i valori tradizionali. La Russia è il vero protettore del cristianesimo e di ogni fede. L’Ucraina, usurpata dai pagani senza Dio del regime di Kiev, è fondamentalmente malvagia.

La Russia ha spesso fatto riferimento alla lotta santa contro Satana stesso per giustificare la sua guerra contro l’Ucraina. Nelle prime settimane e nei primi mesi della guerra, il Cremlino ha usato le accuse di alleanza empia dell’Ucraina con le forze dell’Ade per spiegare la mancanza di progressi russi sul campo di battaglia.

Spesso gli esperti di disinformazione del Cremlino, in particolare Vladimir Solovyov, utilizzano questa narrativa di disinformazione insieme ad accuse infondate contro l’Ucraina e l’Occidente per il presunto tentativo di distruggere la Chiesa ortodossa. Questa tattica di manipolazione ha preso piede nel 2019, quando alla Chiesa ortodossa ucraina è stato concesso lo status di chiesa indipendente e, di nuovo, nel novembre 2022 quando il governo ucraino ha annunciato che avrebbe redatto una legge che vieta le chiese affiliate alla Russia.

La demonizzazione dell’Ucraina e dei suoi sostenitori occidentali come pagani senza Dio va di pari passo con la disinformazione pro-Cremlino secondo cui l’Occidente vorrebbe distruggere i “valori tradizionali”, mentre la Russia li proteggerebbe. Questa narrazione di disinformazione sulla protezione dei valori minacciati è intrisa di disinformazione sulla comunità LGBTIQ+, che spesso sconfina in veri e propri discorsi di odio.

Mito 12: in Ucraina, la Russia sta combattendo contro l’imperialismo occidentale e il neocolonialismo e per un ordine mondiale multipolare in cui i Paesi non interferiscano negli affari interni degli altri.

Il regime del Cremlino ha cercato a lungo di presentarsi pubblicamente come anti-imperialista e anti-colonialista. Tuttavia, la brutale guerra di aggressione della Russia contro l’Ucraina ha messo in luce le ambizioni imperiali e coloniali della Russia stessa nei confronti dei suoi vicini in Europa, Caucaso e Asia.

Avviando una guerra in Ucraina orientale nel 2014, annettendo illegalmente la Crimea nello stesso anno e iniziando un’invasione su larga scala nel 2022, la Russia ha violato gravemente il diritto internazionale e la Carta delle Nazioni Unite, minacciando la pace, la sicurezza e la stabilità mondiali.

Il 2 marzo 2022, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha adottato a stragrande maggioranza una risoluzione che respinge la brutale invasione dell’Ucraina da parte della Federazione Russa e chiede alla Russia di ritirare immediatamente le sue forze e di rispettare il diritto internazionale.

Nell’ottobre 2022, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha votato a stragrande maggioranza per condannare i tentativi della Russia di annettere quattro regioni dell’Ucraina temporaneamente occupate, a seguito di falsi referendum.

La condanna globale dell’aggressione militare della Russia contro un vicino pacifico dimostra che la Russia è sola e isolata.

Mito 13: l’Ucraina è un malvagio Stato nazista gestito da leader nazisti. In quanto tale, la sua stessa esistenza minaccia la Russia. La Russia sta lottando per preservare la storia. Tutta l’Europa ha sostenuto l’invasione dell’Unione Sovietica da parte della Germania nazista, così come oggi l’Europa sostiene l’Ucraina nazista. La Russia sta continuando la Grande Guerra Patriottica in Ucraina per liberare il mondo dai nazisti.

Forse il mito fondamentale dell’aggressione russa all’Ucraina è l’accusa che l’Ucraina, gli ucraini e l’ucrainità siano tutti in qualche modo nazisti. L’accusa è sempre stata assurda e sarebbe ridicola se l’intenzione del Cremlino di agire in base all’accusa non fosse omicida. Senza questa calunnia, i leader russi non potrebbero giustificare l’aggressione all’Ucraina. Così lo ripetono ancora, ancora e ancora.

Ma questo mito non giustifica solo l’invasione illegale della Russia. Serve anche come base per l’aspirante genocidio della Russia contro la lingua, la cultura, lo Stato e persino il popolo ucraino, come abbiamo già notato in precedenza. Nell’immaginario dei nazionalisti radicali russi, l’Ucraina è un’“anti-Russia” che si contrappone alla Russia, come l’antimateria si contrappone alla materia e la sua sola esistenza è una minaccia mortale. Il Cremlino finisce per etichettare come nazista chiunque si opponga alla sua aggressione nei confronti dell’Ucraina, compreso, ad esempio, il Canada.

Abbiamo seguito da vicino l’uso che il Cremlino ha fatto della narrazione dello “spettro nazista” per anni. Il Cremlino ha costantemente utilizzato questo comodo tema ricorrente di disinformazione durante tutta la guerra per disumanizzare e diffamare gli ucraini. La rappresentazione di Putin della Russia come moderna domatrice del nazismo è un classico esempio di proiezione, un modo per il Cremlino di spostare la colpa dalle proprie azioni distruttive.

Le accuse secondo cui l’intera Europa avrebbe sostenuto l’invasione dell’Unione Sovietica da parte della Germania nazista sono più che bizzarre. Capovolgono la storia. Nel 1942, infatti, la coalizione anti-hitleriana comprendeva 26 Stati, oltre ai governi in esilio dei Paesi europei occupati. L’invocazione da parte della Russia della lotta al nazismo per innescare una forte risposta psicologica o emotiva non è solo manipolatoria, ma è del tutto ridicola, soprattutto se si considera il passaggio del Cremlino a una retorica apertamente antisemita.