Выборы по-прежнему остаются полем боя для разочарованного Кремля
Прошло несколько недель после выборов в Европейский Парламент, а до президентских выборов в США, которые состоятся 5 ноября, остается несколько месяцев. Во второй половине 2024 года пройдет много других выборов, включая президентские выборы и референдум по вопросу вступления в ЕС в Молдове 20 октября.
В прокремлевской информационной экосистеме прослеживается разочарование по поводу результатов выборов в Европейский Парламент, новой формирующейся Европейской Комиссии и новой динамики, которую Камала Харрис придала президентским выборам в США.
В нашей статье мы проанализируем, как информационная экосистема Кремля подает информацию обо всех этих выборах.
Основная концепция — выборы фальсифицированы
Начнем с недавней цитаты, прозвучавшей в комментарии на политической передаче российского федерального телеканала RT (Russia Today), вещающего по всему миру: «Западная пропаганда убедила нас в том, что выборы — это результат честной конкуренции и что практически любой человек может прийти к власти, если его идеи поддержит достаточное количество избирателей».
В пространной статье выборы указываются как причина нестабильности, а в тексте скрыто защищается обманчивое кремлевское клише, придуманное помощником Путина Владиславом Сурковым, о «суверенной» или «управляемой демократии» с Путиным как почти вечным правителем. В дополнение статья, конечно, пропагандирует общепринятый кремлевский нарратив о неминуемом крахе ЕС и Запада.
«Европейский Парламент подвел избирателей»
В кремлевской версии крайние правые партии успешно выступили на выборах, но проиграли борьбу за влияние в Европейском Парламенте из-за того, что другие партии вступили в сговор против них. В результате фракция «Патриоты Европы», в которую входят французское «Национальное объединение» и венгерская партия «Фидес», не получила существенных полномочий в Европейском Парламенте. Подразумевается, что политический процесс в Парламенте был несправедливым, когда центристские партии использовали свое большинство для определения руководства парламентских комитетов и вместе проголосовали за утверждение Урсулы фон дер Ляйен на второй срок в качестве президента Европейской Комиссии.
Что ж, именно так работает демократия, когда воля избирателей трансформируется в представительные органы.
Новая Европейская Комиссия: «Урсула фон дер Ляйен — путь к милитаризации»
После утверждения Парламентом Урсулы фон дер Ляйен пропагандистский рупор Кремля, таблоид «Московский комсомолец» дал оценку, согласно которой мы должны быть готовы к «ненавистническим высказываниям и злобному бреду» со стороны нового президента Комиссии.
Отметим цитату пресс-секретаря Путина Пескова: «[выступление Урсулы фон дер Ляйен подтверждает] стремление европейских стран к милитаризации, разжиганию напряженности и методам конфронтации во внешней политике». Все это было обернуто в еще один кремлевский классический нарратив — утраченный суверенитет: независимо от того, проводятся выборы или нет, Европейским Союзом управляет большое зло из Вашингтона, поскольку Европа не имеет политической идентичности, независимой от США, не хочет и не может развивать ее.
Большинство российских информагентств описывают путь усиления Европой своей обороны и безопасности как «агрессивный и угрожающий России». Ничего удивительного, ведь каждый шаг Москвы в ее войне по осознанному выбору против Украины представляется как «священная оборона в более масштабной цивилизационной борьбе».
Президентские выборы в США — все не сказанное
США очень важны для самовосприятия России. Куда богатые россияне привыкли отправлять своих детей учиться и повышать квалификацию, не считая Великобритании? В престижные университеты и институты США. Новейшие американские гаджеты и продукты массовой культуры по-прежнему пользуются популярностью у широких слоев россиян, включая элиту, даже если опросы общественного мнения свидетельствуют о негативном отношении к официальной политике США.
На первый взгляд, российские чиновники и приближенные к Кремлю делают вид, что неважно, кто победит — Дональд Трамп или Камала Харрис. «Отношения останутся плохими», — заявили помощник Путина Патрушев и пресс-секретарь МИД Захарова; заместитель председателя Совета безопасности России и бывший президент Медведев добавил, что президент США — не более чем декорация, а управляет всеми процессами в США «теневое правительство».
Несметное количество конспирологических теорий
Тема «теневого правительства» вместе со всевозможными конспирологическими теориями снова набирают обороты в российских государственных информагентствах и стали еще более популярны после того, как президент Байден объявил о снятии своей кандидатуры с выборов президента США. Сеть Sputnik, публикующая материалы в социальных сетях на более чем 25 языках, утверждает, что «теневое правительство» держало Байдена у власти только ради войны с Россией, но затем сбросило его.
Вопреки заявлениям Кремля, на самом деле президент Байден сам пришел к выводу о несостоятельности своей кандидатуры. И, потом, ни США, ни «Запад» не ведут войну с Россией. Россия начала войну против Украины как акт имперской агрессии.
Кремлевские политтехнологи утверждают, что вице-президент Камала Харрис является номинальным главой «теневого правительства», не имеющим полномочий. Или что Сорос и Клинтоны — бесспорные кукловоды Камалы Харрис. Мы могли бы продолжить углубляться в аналогичные дезинформационные нарративы, разбираясь с их странностями: снятие кандидатуры Джо Байдена показывает, что США управляется „теневым правительством“, «теневые группы диктовали исход президентских выборов», «мировые элиты свергли Дональда Трампа» или «Америкой правит нелегитимный тиранический режим, который фальсифицировал выборы в 2020 году».
Но если отбросить сегодня весь этот кремлевский шум, то реально только одно: Москва возлагает все свои надежды на смену политического курса в США и уменьшение поддержки Украины со стороны США.
Ознакомьтесь с нашей серией статей о выборах и другими полезными материалами, посвященными борьбе с иностранной дезинформацией и манипуляциями. Не дайте себя обмануть!
