Вибори досі лишаються полем бою для розчарованого Кремля
Минуло декілька тижнів після виборів до Європейського парламенту, і залишилося кілька місяців до президентських виборів у США, які відбудуться 5 листопада. Упродовж наступного півріччя відбудеться чимало інших виборів, серед яких президентські вибори й референдум про вступ Молдови до ЄС 20 жовтня.
У прокремлівській інформаційній екосистемі панує дух розчарування щодо результатів виборів до Європейського парламенту, нової Європейської комісії, що формується, а також нової динаміки, яку Камала Гарріс долучила до президентських виборів у США.
Тут ми розглянемо, як представлено вибори в інформаційній екосистемі Кремля.
Фальсифікація — основна концепція виборів
Розпочнімо з нещодавньої цитати, що прозвучала в політичному коментарі на російському державному телеканалі RT (Russia Today), який веде мовлення по всьому світу: «Західна пропаганда переконала нас, що вибори — це результат чесної конкуренції, а тому до влади може прийти практично будь-хто, якщо його ідеї підтримала достатня кількість людей».
У цій вичерпній статті вибори заперечуються як такі, що є причиною нестабільності, а текст є прихованим захистом оманливого кремлівського штампу, автором якого є помічник Путіна Владислав Сурков, про «суверенну» чи «керовану демократію» з Путіним як практично незмінним правителем. Звісно, у ній не обійшлося без просування поширеного в Кремлі наративу про неминучий занепад ЄС і Заходу.
«Європейський парламент підвів виборців»
На думку Кремля, ультраправі партії успішно виступили на виборах, але програли боротьбу за вплив у Європейському парламенті через змови інших партій проти них. У результаті фракція «Патріоти за Європу», до якої входять французьке «Національне об’єднання» й угорська партія «Фідес», не отримала істотних повноважень у Європейському парламенті. Із точки зору Кремля, очевидно, що політичний процес у парламенті був дещо несправедливим, коли центристські партії використали власну більшість для визначення керівництва парламентських комітетів і спільно проголосували за затвердження Урсули фон дер Ляєн як президентки Європейської комісії на другий термін.
Саме так і працює демократія, коли воля виборців утілюється в представницьких органах.
Європейська комісія: «Урсула фон дер Ляєн — шлях до мілітаризації»
Після затвердження парламентом кандидатури Урсули фон дер Ляєн на шпальтах таблоїдного пропагандистського рупора Кремля «Московський комсомолець» з’явилася думка, що ми маємо бути готовими до «риторики ненависті й злісних промов» нового голови комісії.
Ми виділяємо цю цитату прессекретаря Путіна Пєскова: «[виступ Урсули фон дер Ляєн підтвердив] прагнення Європейських країн до мілітаризації, нагнітання напруженості й методів конфронтації в зовнішній політиці». Усе це було подано під соусом ще однієї кремлівської класики — теми втраченого суверенітету: незалежно від дати проведення виборів Вашингтон спрямовує велике зло в ЄС, оскільки Європа не має політичної ідентичності, незалежної від США, не хоче й не може розвивати її.
Більшість інформагентств у Росії описують шлях посилення європейської оборони й безпеки як «агресивний і загрозливий для Росії». У цьому немає нічого дивного, адже кожен крок Москви в її навмисній війні проти України представлений як «священна оборона в більш масштабній боротьбі цивілізації».
Президентські вибори в США — усе несказане
США є вкрай важливими для самосприйняття Росії. Куди заможні росіяни відправляли своїх дітей на навчання й підвищення кваліфікації після Великої Британії? До престижних університетів та інститутів США. Новітні американські гаджети й продукти масової культури, як і раніше, користуються популярністю в широких верств росіян, включно з елітою, навіть якщо опитування громадської думки свідчать про негативне ставлення до офіційної політики США.
На перший погляд, російські чиновники й наближені до Кремля вдають, що неважливо, хто переможе — Дональд Трамп чи Камала Гарріс. «Відносини залишаться поганими», — заявили помічник Путіна Патрушев і прессекретар МЗС Захарова; заступник голови Ради безпеки Росії та колишній президент Медведєв додав, що президент США — лише декорація, тоді як «таємний уряд» керує всіма процесами в США.
Безліч конспірологічних теорій
Тема «таємного уряду» й усі конспірологічні теорії знову набули популярності в російських державних інформагентствах, а їхня кількість стрімко зросла після того, як президент Байден оголосив про свою відставку з посади кандидата в президенти. Мережа Sputnik, яка публікує інформацію в соціальних мережах більш ніж 25 мовами, стверджує, що «таємний уряд» залишив усі повноваження Байдену лише заради війни з Росією, але потім кинув його напризволяще.
Усупереч заявам Кремля, насправді президент Байден сам дійшов висновку щодо неспроможності своєї кандидатури. По-друге, ні США, ні «Захід» не перебувають у стані війни з Росією. Росія розпочала війну проти України як акт імперської агресії.
Кремлівські політтехнологи стверджують, що віцепрезидентка Камала Гарріс є номінальною главою «таємного уряду», яка не має повноважень. Або ж «Сорос і Клінтони — очевидні ляльководи Камали Гарріс». Ми могли би продовжити занурення в цю кролячу нору з дезінформаційними наративами на кшталт «відмова Джо Байдена свідчить про те, що „таємний уряд“ керує США», «тіньові групи диктували результат президентських виборів», «світові еліти повалили Дональда Трампа» або «Америкою керує незаконний тиранічний режим, який сфальсифікував результати виборів у 2020 році».
Незважаючи на весь сьогоднішній кремлівський галас, єдина реальність полягає в тому, що Москва покладає всі свої надії на зміну політичного курсу в США та зменшення підтримки України.
Ознайомтеся з нашою серією статей про вибори та іншими корисними матеріалами, що протидіють іноземній дезінформації та маніпуляціям. Не дозволяйте ввести себе в оману!
