Тыл в огне
На прошлой неделе машина прокремлевской дезинформации успела нацелиться на один из своих излюбленных объектов — ЕС и Украину, все больше высмеивая саммит ЕС, но тут произошло невообразимое. Крупнейшая террористическая атака на территории России за два последних десятилетия унесла жизни как минимум 137 людей, которые, ничего не подозревая, 22 марта пришли на концерт в «Крокус Сити Холл» на окраине Москвы. Этот трагичный и подлый террористический акт поверг прокремлевских политических комментаторов в безумие дезинформации, конспирологических теорий и манипулятивной риторики.
Рефлекторная реакция
Тех, кто некоторое время следил за тактикой прокремлевской дезинформации, изначальная реакция пропагандистских рупоров Кремля на террористическую атаку не удивила: громкие и недвусмысленные обвинения «нацистской Украины», которая якобы ответственна за атаку, несмотря на тот факт, что исламская террористическая группировка ИГИЛ взяла на себя ответственность и даже показала шокирующее видео атаки, подкрепив тем самым свои заявления.
Мысль о том, что исламский терроризм нападает на российский тыл, не согласовывается с общим нарративом прокремлевской дезинформации, которая демонизирует Украину как «страну-террориста». Поэтому первоначальной реакцией было отрицать заявления ИГИЛ как фальшивые и бросить все силы на обвинение Украины. По сути, у главного кремлевского лжеца ушло почти три дня на то, чтобы признать вину исламистских радикалов в совершении атаки.
По факту, это была не просто отточенная рефлекторная реакция прокремлевских дезинформационных СМИ. Похоже, они получали прямые приказы от Кремля сосредоточиться на возможных следах «участия Украины» в сообщениях об атаках. Это не первый раз, когда Кремль выдает такой «темник», чтобы контролировать сообщения в СМИ. Еще один недавний пример можно посмотреть здесь.
Однако дезинформационный нарратив «это сделала Украина» оказался не настолько непробиваемым, как хотелось бы Кремлю, поскольку даже президент Беларуси Лукашенко, один из ближайших лакеев Кремля, опроверг заявления Путина о причастности Украины к террористической атаке.
Старое доброе «Cui bono?»
У кремлевских разносчиков дезинформации есть полезный риторический прием, с помощью которого они пытаются связать никак не связанные между собой проблемы или события. Они задают, казалось бы, искренний вопрос: «Кому это выгодно?», а дальше пусть разбираются преданные пропагандисты заговоров. Именно это сделал Путин, как только набрался смелости обратиться к своему горюющему народу спустя почти целый день после атаки. Опять же, в искаженной реальности Кремля такая риторика использовалась для того, чтобы попытаться связать ИГИЛ с Украиной. Не дайте себя обмануть: мы уже много раз видели этот наглый манипулятивный трюк.
Вы угадали, снова виноваты англосаксы
Как правило, когда Кремль задает вопрос «Cui bono?», у него уже готов ответ. Неудивительно, что то же самое было и после 22 марта. Как только Путин озвучил этот вопрос во всеуслышание, открылись шлюзы конспирологических теорий и необоснованных обвинений. Начиная с утверждений о том, что ИГИЛ создано Западом, который использует его для нападения на Россию, и заканчивая заявлениями о том, что Великобритания и США отправляли террористов ИГИЛ в украинскую армию, и более возмутительными утверждениями о том, что «Крокус Сити Холл» подожгли с использованием тех же химических веществ, что и при пожаре в Нотр-Даме, или что западные СМИ выражают солидарность с террористами ИГИЛ.
И опять-таки, красной нитью во всех этих необоснованных обвинениях проходит намек на то, что за всем этим стоят «пресловутые англосаксы». Очевидно, Кремль одержим этими англосаксами. Кажется, они всюду — сбивают российские военно-транспортные самолеты и взрывают плотины гидроэлектростанций и газопроводы.
Хотя такая одержимость может показаться граничащей с безумием, эти постоянные обвинения в адрес группы, которая в глазах Кремля олицетворяет Запад, на самом деле составляют основу одного из самых распространенных прокремлевских дезинформационных нарративов — необоснованного утверждения, что Россия ведет экзистенциальную войну против «коллективного Запада». Мы уже писали об этих сознательных попытках разжигать в России осадный менталитет.
Мелочная зависть
Перед терактом главной темой обсуждения прокремлевских «говорящих голов» в своих бесконечных телевизионных «дискуссиях» было заседание Европейского Совета и Совета ассоциации ЕС — Украина. В своих заявлениях, которые можно описать только как приступ мелочной зависти, прокремлевские СМИ пытались высмеять все более тесные отношения между ЕС и Украиной, выставляя первый разоренным, а вторую — токсичной.
Дезинформационный нарратив, что ЕС разорен и не может помогать Украине, был быстро подхвачен и увязан с вопросом о возможном использовании замороженных российских активов для восстановления Украины и ликования, что ЕС не достиг никакого решения. Прокремлевские СМИ также откровенно пренебрежительно отзывались о перспективах вступления Украины в ЕС и высмеивали идею отправки в Украину войск ЕС или НАТО, продолжая утверждать, что Запад вынашивает воинственные планы в отношении России.
Потратив полнедели на то, чтобы выставить Украину проигравшей, слабой и нищей, кремлевским «отмывателям» дезинформации затем пришлось развернуться на 180 градусов и назвать Украину одним из вдохновителей терроризма, который дергает за все ниточки. Это может показаться странным для журналистов, придерживающихся издательских стандартов и принципов этики, но для кремлевских пропагандистских рупоров это просто очередной день, когда они пытаются доказать, что черное — это белое. Не дайте себя обмануть.
Другие темы, засветившиеся на радаре EUvsDisinfo
- За десятилетие, прошедшее с момента незаконной аннексии Крыма, прокремлевские СМИ вновь обратили свой манипулятивный взор на аннексированный украинский полуостров, распространяя привычную ложь и дезинформацию о вопиющем захвате Россией территории в 2014 году. Но на этот раз был и более креативный ход — утверждение, что ООН отрицает водный экоцид Крыма, якобы совершенный Украиной. Несмотря на то что подача воды в Крым действительно прекратилась в 2014 году, Украина выдвинула четкие условия возобновления водоснабжения в соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 27 марта 2014 года. Россия недвусмысленно отказалась выполнять эти условия. Эксперты ООН настаивают, что, согласно международному праву, Кремль несет основную ответственность за обеспечение доступа гражданского населения Крыма к воде. Следовательно, Кремль теперь перекладывает вину на ООН.
- Кремлевские дезинформаторы склонны повсюду видеть шпионов и конспирологические теории. Так, в классической фрейдистской проекции собственных пороков России, они обвиняют миссию ЕС в Армении в том, что она собирает разведданные. Это заявление сделали в контексте ратификации Арменией Соглашения между Республикой Армения и Европейским Союзом о статусе миссии ЕС в Армении, а также решения Совета ЕС по иностранным делам о расширении миссии и увеличении числа наблюдателей. С самого начала эта исключительно гражданская миссия была полностью прозрачной в своих планах действовать из шести центров.
- Еще один старомодный шлягер, который постоянно звучит в дезинформационном репертуаре Кремля, — абсурдное утверждение, что в военных действиях в Украине виновато расширение НАТО. Такой неоднократно используемый прокремлевский нарратив о расширении НАТО призван оправдать военную агрессию России против Украины как акт самообороны. За войну против Украины ответственна только Россия. Вторгнуться в Украину и начать крупнейший военный конфликт в Европе со времен Второй мировой войны было единоличным решением Путина. Смотрите нашу 6-томную серию разоблачений Путина: Что он сказал и что это значит на самом деле — том 6.
