Moscú se prepara para las elecciones en EE. UU. y aprieta las tuercas dentro de sus fronteras
La retirada del presidente de EE. UU., Joe Biden, de las elecciones presidenciales del país y la proclamación de Kamala Harris como candidata han causado un gran revuelo en todo el mundo. La noticia también ha dominado el panorama informativo ruso. El Kremlin y sus comentaristas analizan los acontecimientos de EE. UU. a través del prisma del conflicto ucraniano: ¿cuáles serán las repercusiones de esta situación en el apoyo estadounidense y occidental a Kiev?
Todo gira en torno a la paz…
La noticia de que Donald Trump recibió una llamada telefónica del presidente de Ucrania Volodímir Zelenski y la disposición de este último a considerar la inclusión de Rusia en futuras conversaciones de paz ha generado cierta incertidumbre o nerviosismo en los medios estatales rusos, como se ha podido observar en la cobertura dada a la visita a Pekín del ministro ucraniano de Asuntos Exteriores, Dmitró Kuleba.
La postura principal de Moscú es que Trump y J. D. Vance demuestran sensatez, puesto que se muestran favorables a las ideas rusas, utilizan la jerga moscovita al afirmar, por ejemplo, que se debe «aceptar la realidad sobre el terreno» y sugieren que se llegue a un acuerdo rápido en el que Kiev ceda a Rusia una parte significativa de su territorio y acepte la neutralidad perpetua.
Antes de que se hiciera pública la decisión del presidente Biden de retirarse de la carrera presidencial, la mayoría de los medios pro-Kremlin daban por sentado el resultado de las elecciones estadounidenses: una cómoda victoria de Trump y pánico en Europa. De ahí que haya habido motivos para regodearse en el mal ajeno y prepararse para celebrar la victoria.
…dado que EE. UU. lo empezó todo…
Entretanto, el obituario político de Biden ya lo están escribiendo algunas figuras rusas prominentes. Un ejemplo destacable es el del jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal rusa, Leonid Slutski, cuya postura es más radical que la línea oficial del Kremlin. En pocas palabras, Slutski acusó a Biden de apoyar al «régimen terrorista de Kiev» y culpó a EE. UU. de la guerra iniciada por la propia Rusia. Es digna de mención la completa falta de autorreflexión que se percibe en estas declaraciones de Moscú, con las que se intenta ocultar el hecho de que Rusia invadió los territorios ucranianos de Crimea y el Dombás en 2014 y luego llevó a cabo una invasión a gran escala de toda Ucrania en febrero de 2022. Ni ha ocurrido lo contrario, ni el presidente Biden ha invadido Rusia.
…y Kamala Harris es el mismísimo diablo
La noticia de la entrada de la vicepresidenta Kamala Harris en la carrera presidencial estadounidense ha alterado en cierta medida el ambiente triunfalista que reinaba en Moscú. Los medios rusos controlados por el Estado y otros medios pro-Kremlin están haciendo todo lo posible por desprestigiar a Harris. Aunque la presentan como la sucesora política de Joe Biden, los medios estatales rusos más importantes no pueden evitar añadir matices misóginos a sus comentarios. Rossiya 1, la mayor cadena de televisión en Rusia, ha dedicado su programa estrella, «60 minutos», a denigrarla. Otros comentaristas han llegado a sugerir que Harris es, ni más ni menos, el mismísimo diablo: una mujer sin hijos (algo que despierta sospechas en las mentes del Kremlin) «sonriente y embaucadora, pero que destila maldad».
La misoginia es un clásico en los medios rusos de control estatal, donde a menudo aparece mezclada con insinuaciones racistas. Las voces del Kremlin han atacado con frecuencia a mujeres estadounidenses en altos cargos, como la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca Jen Psaki y, más recientemente, la actual secretaria de prensa, Karine Jean-Pierre, añadiendo en algunos casos también un toque homófobo.
Añade una buena dosis de conspiración: el Estado profundo vuelve a aparecer
El Kremlin también ha recuperado la vieja y trillada teoría conspirativa de la existencia de un Estado profundo. Izvestiya, un diario portavoz de la propaganda del Kremlin, sugiere que Kamala Harris cuenta con el apoyo del «Estado profundo». Estas declaraciones, pronunciadas de manera categórica, están claramente concebidas para aprovecharse de la tendencia de la gente a creer en teorías conspirativas. George Soros y su hijo Alex, así como Bill y Hillary Clinton, son algunos de los chivos expiatorios predilectos del ecosistema de desinformación del Kremlin. Por lo tanto, no resulta sorprendente que el medio estatal Sputnik haya difundido historias como esta: «Soros y los Clinton son, al parecer, los titiriteros de Kamala Harris». A través de los medios Sputnik y RT (Russia Today), que difunden su contenido en 25 idiomas y abastecen a los sistemas de noticias locales, se puede llegar a millones de personas de todo el mundo.
Lo más probable es que las campañas de desprestigio contra Harris se intensifiquen y generalicen todavía más. Esto estaría en consonancia con lo observado recientemente en el periodo previo a las elecciones al Parlamento Europeo, cuando el ecosistema pro-Kremlin llevó a cabo numerosos intentos similares de difamación. Acceda a nuestra serie de artículos sobre las elecciones al Parlamento Europeo aquí.
«Modificar el campo de batalla» o cómo manipular el espacio informativo mediante la represión
Entretanto, en Rusia persiste una represión desmedida por parte de las autoridades contra grupos y activistas políticos, periodistas extranjeros y cualquier otra persona que no se ajuste a las directrices del Kremlin.
El uso de los tribunales y el sistema administrativo como herramientas de represión por parte de las autoridades rusas no es una novedad para nadie. Basta con recordar a los numerosos presos políticos, las figuras de la oposición asesinadas, las ONG clausuradas y los grupos forzados al exilio o a la censura, como Boris Nemtsov, Alekséi Navalni, Memorial, Vladimir Kará-Murza y tantos otros.
Durante la semana pasada se produjeron un par de acontecimientos notables: el Ministerio ruso de Justicia (¿o más bien de Injusticia?) incluyó a la Fundación Carnegie para la Paz en la lista de «organizaciones indeseables» y los tribunales rusos condenaron a dos periodistas con doble nacionalidad, Alsu Kurmasheva y Evan Gershkovich, a 6,5 y 16 años de prisión, respectivamente. La UE condenó rotundamente estas sentencias (véase aquí y aquí).
Esta semana, a modo de mensaje disuasorio, otro tribunal ruso ha condenado en rebeldía a Michail Zygar a 8,5 años de prisión por «difundir noticias falsas sobre el ejército ruso». Zygar es cocreador y antiguo redactor jefe del canal de televisión independiente Rain, que actualmente trabaja desde fuera de Rusia.
De «agente extranjero» a organización «indeseable»: una gran diferencia
El Ministerio actualiza sus listas cada viernes y casi todas las semanas hay casos judiciales de mayor o menor envergadura. La maquinaria sigue en funcionamiento y los mensajes, aunque diversos, son contundentes: cualquier opinión contraria se considera cada vez más un delito.
Por una parte, una cosa es figurar en la lista de los llamados «agentes extranjeros». En Rusia, eso conlleva la connotación de que tu trabajo es sucio, deshonesto, manipulado y financiado por siniestros usurpadores que traman un golpe de Estado contra Moscú. Pero uno puede seguir con sus actividades siempre que etiquete su trabajo como realizado por un «agente extranjero», en una suerte de autorridiculización y degradación intelectual. Actualmente, hay miles de personas registradas como «agentes extranjeros» en Rusia, en un claro intento de fomentar el miedo y la paranoia.
Y por la otra, una cosa muy diferente es ser considerado una persona u organización «indeseable». Las consecuencias jurídicas son mucho más graves. La organización debe cesar por completo sus actividades. Sus activos financieros suelen ser congelados. Y trabajar con dicha organización se convierte en un delito. Así pues, nadie publicará, promocionará, anunciará, comerciará, asegurará, alquilará ni realizará transacción alguna con ninguna entidad incluida en la lista de «indeseables»; en esencia, estas organizaciones se vuelven proscritas. Más de 150 organizaciones figuran en dicha lista. Su inclusión es una decisión administrativa y no se basa en ningún proceso judicial, por lo que no existe posibilidad real de apelación, a diferencia de lo que teóricamente ocurriría en un caso del sistema judicial ruso.
Disciplina hasta la sumisión
Las penas de prisión se imponen con regularidad y se han convertido en una parte habitual de la realidad cotidiana. En Rusia, muy pocos, si es que alguno, se atreven a criticar seriamente los casos judiciales por su evidente carácter prefabricado. En gran medida, el Kremlin ha logrado someter a los periodistas y moldear el espacio informativo en Rusia bajo un control político casi total.
Una nueva persona sin nombre: Vladimir Kará-Murza
Vladimir Kará-Murza, periodista y activista político condenado en Rusia en 2023 a una pena récord de 25 años de prisión (más dura que la que establecía el Código Penal de la URSS), sigue desaparecido y sus abogados no han podido ponerse en contacto con él. Mientras los medios de comunicación occidentales informan sobre esta situación, los medios más importantes de Rusia rara vez mencionan su nombre. Al igual que ocurrió con Alekséi Navalni, Kará-Murza está convirtiéndose en una figura a la que nadie menciona en público. Esto apunta a una instrucción política, un temnik que suele emitir la administración presidencial del Kremlin a los principales editores de Rusia. Véase aquí nuestro análisis del sistema Temnik.
También bajo nuestro radar de desinformación
Seguimos en el ámbito de las conspiraciones con este artículo que, camuflado de «reportaje de guerra», alimenta los temores de que Francia se está viendo arrastrada a la guerra en Ucrania. De nuevo, la red RT contamina los medios de comunicación con la afirmación de que Francia ya cuenta con «efectivos sobre el terreno». París parece encontrarse en una situación complicada, puesto que quiere enviar más tropas a pesar de que los ataques rusos han abatido a los soldados que ya se encontraban desplazados allí. ¿Por qué no ha oído nada al respecto? Porque el Estado (profundo) francés lo mantiene en secreto y engaña a su propio pueblo. ¡Y voilà! La ausencia de información al respecto es, en sí misma, prueba de su veracidad. ¡Imagínese todo lo que se puede «demostrar» con esta nueva lógica!
La persistente campaña del Kremlin para socavar el apoyo de la opinión pública en toda la UE a la autodefensa de Ucrania adopta nuevas formas cada semana. En esta ocasión, la OTAN y, especialmente, Alemania están siendo acusadas de ser herederas de Hitler y de tener un siniestro objetivo similar al del dictador: la invasión de Rusia. Sí, lo ha leído bien, no tienen reparos en utilizar titulares tan provocadores como estos. El medio estatal ruso Pravda.com es quien se ha encargado de difundir tal discurso. Según hemos documentado, existen cada vez más referencias a Hitler. Sin comentarios.
Evidentemente, el caos mundial provocado la semana pasada por un fallo informático es una oportunidad demasiado buena como para no aprovecharla. RT (una vez más) afirma que la empresa CrowdStrike forma parte de (otra) campaña contra Moscú, también conocida como Rusiagate, que documentó la injerencia rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Al arremeter contra CrowdStrike, los medios estatales rusos buscan sembrar dudas sobre la veracidad del Rusiagate. Lea una serie de argumentos que desmienten esta relación aquí. No se deje engañar.
