Le narrazioni di disinformazione del Cremlino sul Summit sulla pace in Ucraina

La Russia ha dedicato una notevole attenzione al Summit sulla pace in Ucraina organizzato dalla Svizzera a Bürgenstock il 15-16 giugno, sia durante la fase di preparazione del Summit che subito dopo. L’obiettivo finale del Cremlino è stato quello di liquidare il Summit come insensato, sminuendo il numero e il livello dei partecipanti, dipingendo l’Ucraina e l’Occidente come aggressori non interessati alla pace e promuovendo la narrazione secondo cui la Russia sarebbe il protettore di un ordine mondiale realmente multipolare.

La scorsa settimana abbiamo già toccato questo importante argomento nella nostra Rassegna di disinformazione settimanale, ma diamo uno sguardo più dettagliato a come e perché il Cremlino abbia cercato di cooptare la narrazione della pace per far deragliare il Summit.

Retroscena sulla disinformazione pro-Cremlino sulla pace

Il Cremlino ha preparato lo spazio dell’informazione per eventuali negoziati di pace già da tempo, cercando essenzialmente di “possedere” la narrativa della pace, segnalando la presunta apertura della Russia a una soluzione pacifica. Già tra la fine del 2022 e l’inizio del 2023, la leadership russa ha iniziato a orientare la propria narrazione per creare la percezione che la Russia stesse combattendo in Ucraina per la pace e che non appena l’Ucraina si sarebbe arresa, ci sarebbe stata la pace. In sostanza, gli organi di disinformazione pro-Cremlino hanno sistematicamente diffuso la narrazione secondo cui l’Ucraina sarebbe l’aggressore che guida la guerra, non la Russia.

Inoltre, nelle narrazioni di disinformazione pro-Cremlino, l’idea di “pace” è inestricabilmente legata all’invito ad “accettare la nuova realtà territoriale”. Ciò significa essenzialmente accettare l’annessione russa delle terre ucraine come ragionevole condizione preliminare per la pace. E se l’Ucraina o l’Occidente si rifiutano di accettare questa “realtà”, diventano gli aggressori e la ragione di una guerra prolungata. Gli sforzi del Cremlino in questo senso sono proseguiti fino al 2023 e al 2024 per sostenere l’immagine dell’Ucraina e dell’Occidente come aggressori.

Narrazioni di disinformazione in vista del Summit di pace

Quando è stato annunciato il Summit sulla pace in Ucraina, il Cremlino e il Ministero degli Affari esteri russo hanno iniziato a riproporre queste narrazioni di disinformazione già consolidate. In particolare, si è cercato di diffondere l’idea che il vertice sia privo di senso (senza la Russia), che fallirà, che sia un complotto occidentale per lanciare ultimatum alla Russia o per inasprire la guerra e isolare la Russia, che gli organizzatori e i partecipanti al vertice non siano realmente interessati alla pace, che il vertice sia uno spreco di denaro dei contribuenti svizzeri o che i funzionari svizzeri, in particolare il presidente Amherd, siano burattini americani. Alcuni organi di informazione hanno anche cercato di sfruttare l’occasione per liquidare la Formula di pace per l’Ucraina come inattuabile, poiché non è stata inserita nell’agenda del Summit nella sua interezza.

Nei giorni che hanno preceduto il Summit, le narrazioni pro-Cremlino sono diventate più creative. Alcuni organi di informazione hanno collegato la pace in Ucraina all’esito delle elezioni europee, sostenendo che la pace sarà possibile solo quando l’Europa abbandonerà l’Ucraina o che il sostegno all’Ucraina sarà la rovina dell’Occidente. Altri hanno cercato di deridere l’Ucraina, sostenendo che l’evento fosse stato organizzato solo per permettere a Zelensky di elemosinare denaro o ridicolizzando il vertice definendolo “un altro Eurovision”.

Dichiarazione di Putin sulle “condizioni per la pace”

Dopo una lunga serie di segnali di falsa apertura alla pace, alla vigilia del Summit, Vladimir Putin ha rilasciato una dichiarazione che delinea le condizioni della Russia per la cessazione delle ostilità. Tuttavia, queste “condizioni” non erano altro che un elenco di richieste che essenzialmente equivalgono a chiedere all’Ucraina di arrendersi all’aggressione russa, di cedere il proprio territorio e di rinunciare alla propria sovranità. Sebbene la pubblicazione delle “condizioni di pace” russe non sia riuscita a far deragliare le discussioni del Summit e sia stata rapidamente liquidata come del tutto inattuabile, l’ecosistema di disinformazione pro-Cremlino le ha attivamente promosse e amplificate, etichettandole come “la generosa iniziativa di pace di Putin”. Al contrario, gli organi di disinformazione pro-Cremlino hanno utilizzato questo falso segnale di pace da parte della leadership russa per accusare ancora una volta l’Occidente di promuovere la guerra e dipingere la Russia come chi starebbe lottando per la pace.

Tra l’altro, l’attenzione all'”iniziativa di pace di Putin” è diventata una delle principali strategie di disinformazione degli organi di informazione pro-Cremlino che si sono occupati del Summit per far credere che quest’ultimo sia stato messo in ombra da proposte molto più realistiche e di successo avanzate da Putin. Ciò è stato favorito dall’amplificazione di alcune dichiarazioni rilasciate da alcuni commentatori occidentali (ad esempio John Mearsheimer, David Sachs) a sostegno delle proposte di Putin.

Riciclare la disinformazione dopo il Summit

L’approccio del Cremlino per distorcere la percezione del Summit sulla pace in Ucraina ha seguito modelli di disinformazione già osservati in precedenza. Poiché la dichiarazione di Putin non ha ostacolato efficacemente il Summit, gli organi di disinformazione pro-Cremlino hanno continuato a sostenere che si fosse trattato di un totale fallimento diplomatico o di un semplice “meeting occidentale”. Hanno anche cercato di diffamare la Svizzera definendola inadatta a facilitare qualsiasi impegno di pace e di accusare l’Occidente di ostacolare la pace.

Prima del Summit, gli organi di disinformazione pro-Cremlino hanno sostenuto attivamente che il Summit non sarebbe riuscito a riunire i leader mondiali e quindi non avrebbe avuto alcun valore. Tuttavia, poiché all’evento hanno partecipato i rappresentanti di 92 Paesi del mondo, il Cremlino si è concentrato in maniera sproporzionata solo sulla manciata di Paesi che non hanno firmato il comunicato del vertice. Alcuni organi di informazione hanno anche cercato di delegittimare il Summit in quanto primo passo verso la pace, concentrandosi sull’assenza di Russia e Cina.

Come di consueto, ci sono state anche narrazioni che hanno attirato l’attenzione, ad esempio paragonando il Summit a un “panopticon”, o definendolo un “ballo satanista”, o ancora paragonando il Summit alla “Fattoria degli animali” di Orwell o definendolo una “conferenza di guerra”.

Altre narrazioni includevano affermazioni secondo cui il Summit non avrebbe alcun contenuto; tutti i partecipanti avrebbero ammesso che la pace senza la Russia sia impensabile; l’approccio dell’Ucraina alla pace si baserebbe sull’autoinganno (questa è una variante della narrazione sull’accettazione della “realtà territoriale sul campo”); l’Ucraina perderebbe altri territori se non negoziasse con la Russia; il Summit avrebbe violato la Carta delle Nazioni Unite; l’Ucraina starebbe esaurendo le opportunità di negoziare con la Russia; i partecipanti al Summit avrebbero rifiutato la Formula di pace dell’Ucraina; il Summit sarebbe stato uno spreco di tempo e denaro per tutti.

Affermazioni secondo cui l’Ucraina avrebbe rifiutato la pace nel 2022

In particolare, nel contesto del Summit sulla pace in Ucraina, l’ecosistema di disinformazione pro-Cremlino ha cercato di far riemergere la narrazione di disinformazione secondo cui l’Ucraina avrebbe rifiutato la pace durante i negoziati tra Ucraina e Russia nella primavera del 2022.

Questa narrazione è in linea con l’obiettivo generale del Cremlino di dipingere l’Ucraina e i suoi sostenitori come responsabili dell’inizio e del mantenimento della guerra e di sostenere che la Russia stia semplicemente agendo per giustificata autodifesa.

Già alla fine del 2023, gli organi di disinformazione pro-Cremlino diffondevano la falsa notizia del rifiuto della pace da parte dell’Ucraina. Poi, all’inizio del 2024, hanno diffuso l’affermazione, ormai sfatata, secondo cui l’Occidente sarebbe il responsabile ultimo dell’interruzione di un accordo di pace tra Russia e Ucraina, perché l’allora primo ministro britannico Boris Johnson avrebbe chiesto all’Ucraina di abbandonare i negoziati. Ora, queste stesse narrazioni sono state riciclate per screditare il Summit, sostenendo che l’Ucraina (e per estensione i suoi sostenitori in Occidente) non sono interessati alla pace dalla primavera del 2022.

In termini di volume (si vedano i grafici sottostanti), non sorprende che i canali di disinformazione pro-Cremlino siano stati particolarmente prolifici poco prima e durante il Summit del 14-16 giugno. In inglese, francese, tedesco e spagnolo si è assistito a un costante aumento delle narrazioni pro-Cremlino, a partire da circa tre settimane prima del Summit. In particolare, le menzioni del Summit negli organi di informazione pro-Cremlino di lingua russa hanno superato di gran lunga le altre lingue monitorate, indicando forse che la diffusione di disinformazione sull’impegno di pace ucraino o occidentale sia particolarmente importante per il pubblico interno russo.

Menzioni del Summit sulla pace in Ucraina negli organi di informazione pro-Cremlino in inglese (26.04.24-20.06.24)

Menzioni del Summit sulla pace in Ucraina negli organi di informazione pro-Cremlino in francese (26.04.24-20.06.24)

Menzioni del Summit sulla pace in Ucraina negli organi di informazione pro-Cremlino in tedesco (26.04.24-20.06.24)

Menzioni del Summit sulla pace in Ucraina negli organi di informazione pro-Cremlino in italiano (26.04.24-20.06.24)

Menzioni del Summit sulla pace in Ucraina negli organi di informazione pro-Cremlino in spagnolo (26.04.24-20.06.24)

Menzioni del Summit sulla pace in Ucraina negli organi di informazione pro-Cremlino in polacco (26.04.24-20.06.24)

Menzioni del Summit sulla pace in Ucraina negli organi di informazione pro-Cremlino in russo (26.04.24-20.06.24-20.06.24)

Menzioni del Summit sulla pace in Ucraina negli organi di informazione pro-Cremlino in ucraino (26.04.24-20.06.24)

Menzioni del Summit sulla pace in Ucraina negli organi di informazione pro-Cremlino in bielorusso (26.04.24-20.06.24)