Дезинформационные нарративы Кремля о Саммите мира по Украине
Россия уделяла значительное внимание Саммиту мира по Украине, организованному Швейцарией в Бюргенштоке 15–16 июня, как на этапе подготовки к Саммиту, так и непосредственно после его проведения. Главная цель Кремля заключалась в том, чтобы представить Саммит бессмысленным, преуменьшая количество и значимость участников, изображая Украину и Запад агрессорами, не заинтересованными в мире, продвигая нарратив о России как защитнице поистине многополярного мирового порядка.
На прошлой неделе мы уже поднимали эту важную тему в нашем еженедельном обзоре дезинформации, но давайте более детально рассмотрим, как и почему Кремль пытался использовать нарратив о мире, чтобы сорвать Саммит.
Контекст дезинформационного нарратива Кремля о мире
Кремль уже некоторое время готовил информационное пространство для возможных мирных переговоров, по сути, пытаясь «присвоить» нарратив о мире, подавая сигналы о якобы готовности России к мирному урегулированию. Еще в конце 2022 — в начале 2023 года руководство России начало менять свой нарратив, чтобы создать ощущение, что Россия борется в Украине за мир, который наступит сразу после капитуляции Украины. По сути, прокремлевские дезинформационные СМИ систематически продвигали нарратив о том, что агрессором в этой войне является не Россия, а Украина.
Более того, в прокремлевских дезинформационных нарративах идея «мира» неразрывно связана с призывами «принять новую территориальную реальность». Фактически это означает принять российскую аннексию украинских земель как обоснованное предварительное условие для достижения мира. Если Украина и Запад отказываются принимать эту «реальность», они становятся агрессорами и причиной длительной войны. Кремль продолжал эту стратегию в 2023 и 2024 годах, поддерживая образ Украины и «Запада» как агрессоров.
Дезинформационные нарративы накануне Саммита мира
После объявления о проведении Саммита мира по Украине Кремль и Министерство иностранных дел России начали наращивать эти предварительно сформированные дезинформационные нарративы. Особенно они подчеркивали бессмысленность Саммита (без участия России), уверяли, что он не даст результатов, что это заговор Запада для выдвижения ультиматумов России или эскалации войны и изоляции России, что организаторы и участники Саммита не очень заинтересованы в мире и что Саммит — это трата денег швейцарских налогоплательщиков или что швейцарские чиновники, в том числе президент Амерд, являются марионетками США. Некоторые информагентства пытались воспользоваться этим поводом, чтобы дискредитировать формулу мира Украины как неосуществимую, поскольку она не была представлена в повестке дня Саммита в полном объеме.
С приближением Саммита прокремлевские нарративы стали более креативными. Некоторые информагентства связывают мир в Украине с результатами европейских выборов, утверждая, что мир станет возможным только тогда, когда Европа откажется от Украины, или что поддержка Украины обернется бедствием для Запада. Другие пытались высмеять Украину, утверждая, что мероприятие было проведено только для того, чтобы Зеленский мог выпрашивать средства, или высмеивали Саммит как «еще одно Евровидение».
Заявление Путина об «условиях для достижения мира»
Следуя установленной модели лжи о притворной готовности к миру, накануне Саммита Владимир Путин сделал заявление, в котором изложил условия России для прекращения боевых действий. Однако эти «условия» были лишь перечнем требований, которые по сути можно назвать приказом Украине капитулировать перед лицом российской агрессии, а также отказаться от своей земли и собственного суверенитета. Объявление этих российских «условий для мира» не смогло сорвать обсуждение в рамках Саммита. Их быстро отвергли как полностью неосуществимые, но прокремлевская дезинформационная экосистема активно продвигала и распространяла их, называя их «благородной инициативой Путина». И наоборот, прокремлевские дезинформационные СМИ также использовали эту ложь российского руководства о якобы готовности к миру, чтобы еще раз обвинить Запад в разжигании войны и изобразить Россию единственным государством, борющимся за мир.
В то же время акцент на «мирной инициативе Путина» стал одной из главных идей в прокремлевских дезинформационных СМИ, писавших о Саммите, в попытках продвинуть нарратив о том, что Саммит не стоит и сравнивать с более успешными и реалистичными предложениями Путина. Это мнение подхватили в своих заявлениях некоторые западные комментаторы (например, Джон Миршаймер и Дэвид Сакс), поддерживающие предложения Путина.
Повторение дезинформации после Саммита
Попытка Кремля исказить восприятие Саммита мира по Украине отвечала уже существующим дезинформационным моделям. Поскольку Путину своим заявлением не удалось сорвать Саммит, прокремлевские дезинформационные СМИ попытались приуменьшить его значение, заявив, что это был полный провал на дипломатическом уровне или обычная «тусовка в западном стиле». Они также пытались опорочить Швейцарию как не способную содействовать каким-либо мирным усилиям и обвинить Запад в том, что он не движется на пути к миру.
Перед Саммитом прокремлевские дезинформационные СМИ активно твердили, что Саммит не сможет объединить мировых лидеров и потому не будет иметь никакого значения. Однако, поскольку в нем приняли участие высокопоставленные представители 92 стран мира, кремлевская дезинформация непропорционально сосредоточилась на небольшом количестве стран, не подписавших коммюнике Саммита. Некоторые информагентства также пытались делегитимизировать Саммит как первый шаг к миру, сосредоточив внимание на отсутствии России и Китая.
Как всегда, они создали и другие громкие нарративы, — например, сравнивали Саммит с «паноптикумом», называли его «сатанинским балом», даже уподобили Саммит «Скотному двору» Оруэлла или говорили о нем как о «военной конференции».
Другие нарративы содержали утверждения, что Саммит был бессодержательным, будто все участники признали, что мир без России невозможен, что подход Украины к миру основывается на самообмане (это вариация нарратива о принятии «территориальной реальности, которая сейчас сложилась на поле боя»), что Украина потеряет еще больше территорий, если не начнет переговоры с Россией, что Саммит нарушает Устав ООН, что у Украины остается все меньше шансов на переговоры с Россией, что участники Саммита отклонили украинскую формулу мира, а Саммит стал для всех пустой тратой времени и денег.
Утверждение о том, что Украина отклонила предложение мира в 2022 году
В частности в контексте Саммита мира по Украине прокремлевская дезинформационная экосистема снова пыталась распространить дезинформационный нарратив о том, как Украина отклонила предложение мира во время переговоров между Украиной и Россией весной 2022 года.
Распространение этого нарратива вписывается в общую цель Кремля представить Украину и ее сторонников ответственными за начало и продолжение войны и заявить, что Россия просто действует в рамках оправданной самообороны.
Уже в конце 2023 года прокремлевские дезинформационные СМИ распространяли ложь о том, что Украина отказывается от мира. Затем, в начале 2024 года, они распространили опровергнутые утверждения о том, что только Запад ответственен за срыв мирного соглашения между Россией и Украиной, поскольку тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон требовал, чтобы Украина отказалась от переговоров. Теперь эти же нарративы повторно используются с целью дискредитировать Саммит и основываются на заявлениях, что Украина, а следовательно, и ее сторонники на Западе не были заинтересованы в достижении мира еще с весны 2022 года.
Если говорить об объемах (см. графики ниже), неудивительно, что прокремлевские дезинформационные СМИ особенно старались непосредственно до Саммита и во время него (с 14 по 16 июня). Отмечалось стабильное наращивание прокремлевских нарративов на английском, французском, немецком и испанском языках, которое началось примерно за три недели до Саммита. В частности, количество упоминаний Саммита в русскоязычных прокремлевских СМИ существенно превышало эти показатели в СМИ на других отслеживаемых языках, что может указывать на то, что распространение дезинформации об украинских и западных мирных усилиях особенно важно для внутренней аудитории России.
Количество упоминаний Саммита мира по Украине в прокремлевских СМИ на английском языке (26.04.2024 — 20.06.2024)
Количество упоминаний Саммита мира по Украине в прокремлевских СМИ на французском языке (26.04.2024 — 20.06.2024)
Количество упоминаний Саммита мира по Украине в прокремлевских СМИ на немецком языке (26.04.2024 — 20.06.2024)
Количество упоминаний Саммита мира по Украине в прокремлевских СМИ на итальянском языке (26.04.2024 — 20.06.2024)
Количество упоминаний Саммита мира по Украине в прокремлевских СМИ на испанском языке (26.04.2024 — 20.06.2024)
Количество упоминаний Саммита мира по Украине в прокремлевских СМИ на польском языке (26.04.2024 — 20.06.2024)
Количество упоминаний Саммита мира по Украине в прокремлевских СМИ на русском языке (26.04.2024 — 20.06.2024)
Количество упоминаний Саммита мира по Украине в прокремлевских СМИ на украинском языке (26.04.2024 — 20.06.2024)
Количество упоминаний Саммита мира по Украине в прокремлевских СМИ на белорусском языке (26.04.2024 — 20.06.2024)
