Грузия: устойчивость в действии

Когда протестующие вышли на улицы Тбилиси сначала в марте 2023-го, а затем снова — в апреле 2024 года, чтобы выразить свое несогласие с законопроектом об «иноагентах», который позже был переименован в закон о прозрачности иностранного влияния и который быстро окрестили российским законом, реакция прокремлевской дезинформационной машины была одновременно оперативной и предсказуемой: Запад пытается разжечь конфликт и спровоцировать «цветную революцию» в Грузии так же, как они сделали это в Украине в 2014 году.

Прокремлевские голоса утверждают, что неправительственные организации в Грузии, а именно те группы, деятельность которых должен был регулировать новый закон, являются ключевым инструментом в разработанной Западом схеме смены режима в Грузии. Если верить этой дезинформации, местные активисты использовали средства Запада для подготовки революции. Они использовали «голливудский» сценарий, чтобы свергнуть правительство и разжечь антироссийскую истерию, утверждая, что идейным вдохновителем нового закона об «иноагентах» было российское законодательство.

Двойные стандарты?

В ответ на масштабное недовольство законопроектом и очевидный уход страны от планируемого пути в ЕС законодатели из коалиции правящей партии «Грузинская мечта» вышли в эфир, чтобы опровергнуть причастность закона к России и заявить, что аналогичные законы были приняты или находились на стадии подготовки в ряде стран — членов ЕС и Канады, в дополнение к закону о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act, FARA) в США.

«Людей убеждают, что законопроект направлен против западных партнеров и что Грузия не сможет присоединиться к Европейскому Союзу в случае принятия этого законопроекта, — заявил депутат „Грузинской мечты“. — Это полная чушь. Прозрачность и отчетность — одни из важнейших ценностей для Европы, и этот законопроект не является исключением».

Однако в прошлом месяце Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, а также комиссар по вопросам соседства и расширения Оливер Варгеи в своих заявлениях предупредили, что «этот закон не соответствует основным нормам и ценностям ЕС» и что «окончательное принятие этого закона окажет негативное влияние на прогресс Грузии на пути к вступлению в ЕС». В результате ЕС призвал грузинские власти отозвать закон из парламентской процедуры.

Это, в свою очередь, вызвало обвинение в применении двойных стандартов. «Они пытаются заставить нас не принимать тот закон, который инициировали непосредственно в Европейском Союзе», — сказал один из законодателей. Другой депутат охарактеризовал призыв ЕС к отзыву как «еще одно проявление двойных стандартов европейской бюрократии, что неприемлемо ввиду взаимного сотрудничества».

На самом деле нет никаких «двойных стандартов», ведь в отличие от закона об «иноагентах» в Грузии предложение относительно директивы ЕС о прозрачности представительства интересов поддерживает усилия, направленные на противодействие дезинформации и иностранному вмешательству прежде всего со стороны недемократических стран, не стигматизирует и не дискриминирует отдельные организации за получение иностранного финансирования, но касается борьбы с лоббистской деятельностью.

Риторические обвинения в «двойных стандартах» исходят прямо из кремлевского руководства по дезинформации. В прошлом его использовали, чтобы попытаться легитимизировать незаконную аннексию Крыма, обвинить ЕС в ненадлежащем обращении с российскими «журналистами» или оправдать кремлевское бряцание ядерным оружием, и это далеко не весь список. Не поддавайтесь этой манипулятивной тактике. Это всего лишь попытка отвлечь внимание аудитории и отвергнуть любые законные опасения.

«Заговор с целью втянуть Грузию в войну»

Прокремлевские СМИ прекрасно провели время, лоббируя необоснованные обвинения в адрес ЕС и Запада в целом. По мнению одного издания, «если этот закон не будет принят, Грузия не сможет избежать дестабилизации, насильственной смены правительства и потенциального вовлечения в войну» в Украине. В очередной раз следует отметить, что такие конспирологические упреки — всего лишь вариация прокремлевского дезинформационного нарратива по поводу обвинения Запада в «дестабилизации региона» и наживании на страхе людей перед войной.

Похоже, что такие апокалиптические предупреждения мало повлияли на грузинский народ. Учитывая тот факт, что десятки тысяч людей выходят на улицы в течение нескольких недель, чтобы выразить собственное недовольство предложенным законом, который может сделать невозможной работу местных наблюдателей накануне предстоящих парламентских выборов в октябре, становится понятно, что грузинский народ воспринимает эти претензии как изрядно отрепетированные тезисы в русском стиле.

Действительно, уже никого не удивишь фразой о том, что Запад — ЕС, НАТО, США, англосаксы — или Украина хочет открыть второй фронт против России на Южном Кавказе. Мы задокументировали такие необоснованные обвинения во вмешательстве Запада, мнимые замыслы втянуть Грузию в войну с Россией и ложные призывы к суверенитету Грузии, также появившиеся весной 2023 года, когда грузинский парламент пытался продвинуть противоречивый закон. Прокремлевские СМИ всякий раз, когда им нужно дискредитировать демократию и законные гражданские действия, фактически распространяют идею о том, что «Запад» разжигает «цветные революции», которые подготовили финансируемые Западом неправительственные организации по соседству с Россией, чтобы окружить Москву.

Противоречивый закон

Протестующие, как и многие другие критики, утверждают, что грузинский закон — клон закона, который был принят в России в 2012 году и который используется для подавления инакомыслия и укрощения гражданских групп и СМИ, и его можно использовать для ограничения свободы выражения мнений и ассоциаций. Кроме того, этот закон может поставить под угрозу демократические реформы, которые должна провести Грузия, чтобы присоединиться к Европейскому Союзу.

В 2023 году аналогичная волна протестов против предыдущей попытки одобрить законопроект привела к отзыву закона. Теперь правительство Грузии снова ввело его, что вызвало нынешнюю волну протестов.

Похоже, что он крайне непопулярен среди многих граждан Грузии, ведь на этот раз протесты поддержала коалиция грузинских оппозиционных партий, а также организации гражданского общества и СМИ. Десятки тысяч людей всех слоев общества, представляющих разные поколения, многие из которых — молодежь, постоянно присоединялись к протестам на протяжении последних нескольких недель и сталкивались с эскалацией насилия со стороны полиции.

Кроме того, к протестующим стали применять более изощренные формы запугивания. Например, выдающиеся лидеры законных грузинских организаций гражданского общества и опытные журналисты-расследователи стали объектом скоординированной кампании запугивания, предусматривавшей размещение в их офисах клеветнических плакатов, которые клеймили их как «иноагентов». Многие граждане Грузии получили оскорбительные телефонные звонки с сомнительных номеров, зарегистрированных как внутри страны, так и за ее пределами. В последнее время тактика запугивания на митингах, когда наиболее активных участников затягивают в группы полицейских и жестоко избивают, стала привычным явлением.

Устойчивость к запугиванию

Признаком устойчивого гражданского общества является то, что грузинский народ не поддался нацеленной на него прокремлевской дезинформации и не побоялся подавления протестов со стороны властей. Вот как выглядит устойчивость к дезинформации и информационному манипулированию в действии.