La fábrica de chivos expiatorios: el interminable juego de elusión de culpas del Kremlin

No hay día que pase sin que los tertulianos del Kremlin encuentren un chivo expiatorio al que atribuir tragedias que en realidad son provocadas por Rusia.

Como es ya habitual, los incansables intentos del Kremlin de manipular narrativas y echar balones fuera prosiguen. Tras los atentados terroristas de Daguestán, los desinformadores pro-Kremlin se han apresurado a difundir afirmaciones falsas que culpan de los hechos a los servicios de inteligencia ucranianos y la OTAN y que relacionan los atentados con los de Sebastopol, todo ello con el fin de reforzar las narrativas que presentan a Ucrania y a Occidente como los verdaderos agresores.

El Kremlin ha intensificado sus esfuerzos para restringir el acceso de la ciudadanía rusa al periodismo occidental de calidad, con el objetivo de evitar que la población obtenga una visión más clara de los fracasos cosechados por el régimen en todos los frentes.

Los propagandistas pro-Kremlin también han intentado restar importancia a la Cumbre sobre la Paz en Ucrania y apropiarse de la narrativa de paz y, mientras tanto, han pretendido engañar a la opinión pública, tanto nacional como extranjera, sobre la sombría realidad económica de Rusia causada por las sanciones occidentales.

Las sanciones: no, no nos afectan, pero ¿podríais, por favor, retirarlas?

El ecosistema de desinformación y manipulación de la información pro-Kremlin ha dado cobertura activa a la reciente aprobación del 14.º paquete de sanciones de la UE contra Rusia. En el marco de este conjunto de medidas, se han sancionado a otros propagandistas y portavoces de la propaganda pro-Kremlin, como los conocidos medios de desinformación rusos Rossiyskaya Gazeta, RIA Novosti, Izvestia y Voice of Europe, cuyo nombre resulta especialmente engañoso.

Como era de prever, los propagandistas pro-Kremlin han reciclado las mismas narrativas de siempre para hablar de las sanciones, afirmando, por ejemplo, que la UE solo se perjudica a sí misma con las medidas y que estas no menoscabarán la economía rusa.

Todas estas afirmaciones son completamente infundadas, como ya hemos documentado en numerosas ocasiones, por ejemplo aquí. En esta serie reciente de infografías, también hemos analizado las manipuladoras narrativas del Kremlin que pretenden ocultar la situación real de la economía rusa, así como el impacto de las sanciones occidentales.

Más «verdades» selectivas servidas por el Kremlin

Como represalia por haber cortado el acceso a la propaganda pro-Kremlin en Europa y como ejemplo del camino que está tomando el país hacia un único espacio informativo definido por la «verdad» del Kremlin, Rusia ha bloqueado el acceso a 81 medios de comunicación europeos.

Esta jugada del Kremlin supone un nuevo ataque a la libertad de expresión y la pluralidad de los medios en Rusia, un tema que ya hemos analizado en nuestra serie de artículos: «Otro día triste para la libertad mediática y de expresión en Rusia». El periodismo de calidad recibió otro duro golpe con el juicio en Moscú del reportero del Wall Street Journal Evan Gershkovich, detenido hace 15 meses por falsos cargos sobre «espionaje» en un proceso judicial de clara inspiración soviética.

Para garantizar un acceso sin restricciones a los contenidos de EUvsDisinfo desde espacios de información fuertemente restringidos y vigilados, hemos lanzado una versión de nuestro sitio web a la que se puede acceder desde el navegador TOR haciendo clic aquí.

Paz, pero solamente en los términos del Kremlin

Como ya hemos informado (véase aquí y, con más profundidad, aquí), Rusia ha prestado gran atención a la Cumbre sobre la Paz en Ucrania, organizada por Suiza en Bürgenstock durante los días 15 y 16 de junio, con el objetivo de quitarle importancia y de tacharla de intrascendente.

Mucho antes de la Cumbre, el Kremlin había estado preparando el espacio informativo por medio del anuncio de la supuesta apertura de Rusia a una solución pacífica y de la narrativa de desinformación de que en realidad es Rusia quien lucha por la paz en Ucrania y que, si Ucrania se rindiera, el conflicto acabaría.

Esta narrativa, en la que se emplea la táctica del Kremlin de utilizar chivos expiatorios, presenta falsamente a Ucrania como el agresor y considera el apoyo occidental a Ucrania como la verdadera causa de la agresión militar rusa contra dicho país.

Un mal perdedor

Durante y después de la Cumbre, el Kremlin intensificó sus esfuerzos al afirmar que el acontecimiento carecía de importancia sin la presencia de Rusia y que constituía un simple complot de Occidente para escalar la guerra y una pérdida de recursos. El ecosistema pro-Kremlin, respaldado por el propio Putin, quien lanzó un ultimátum poco disimulado, intentó reforzar la idea de que aceptar las conquistas territoriales rusas era crucial para la paz, una propuesta que fue rápidamente rechazada.

A pesar de estas tácticas de desinformación e intimidación, la Cumbre contó con una importante participación internacional y emitió un comunicado conjunto que el Kremlin y su ecosistema de desinformación trataron de menoscabar describiéndolo con desdén como un «fracaso absoluto» o una simple «reunión de Occidente».

También bajo nuestro radar de desinformación esta semana:

• En un oportuno ejemplo de cómo la desinformación pro-Kremlin señala a otros para eludir culpas, los desinformadores se han apresurado en difundir acusaciones infundadas que afirman que los servicios de inteligencia ucranianos y los países de la OTAN están detrás de los atentados terroristas de Daguestán. Estas falsas afirmaciones forman parte de las habituales narrativas pro-Kremlin que tachan a Ucrania de «régimen terrorista» y acusan a Occidente de «apoyar a organizaciones terroristas» en Oriente Medio. Además, estas narrativas sostienen que las víctimas civiles en Rusia, que son producto de la invasión de Ucrania, se deben al apoyo que Occidente ha dado a Ucrania para su autodefensa. Es importante tener presente que la desinformación rusa frecuentemente atribuye a fuerzas externas tanto los atentados terroristas en Rusia como los ataques contra comunidades religiosas. Esta táctica busca desviar la responsabilidad del Kremlin, ocultar las deficiencias de los servicios de seguridad rusos y fomentar la desconfianza hacia los países occidentales y Ucrania.
• Desde el atentado terrorista del Crocus City Hall, el ecosistema de desinformación pro-Kremlin ha tratado de sacar provecho de la tragedia para fomentar actitudes antiucranianas y antioccidentales en Kazajistán. Han difundido afirmaciones falsas que dan a entender que «Occidente ha iniciado una campaña terrorista» en Rusia y Asia Central, con el objetivo de manipular a la opinión pública y desresponsabilizar al Kremlin de cualquier acto. Como de costumbre, no hay pruebas fehacientes que respalden las afirmaciones sobre la supuesta «injerencia occidental» en el presunto complot de Kazajistán ni en ningún otro país. Esta narrativa es la adaptación kazaja de una fantasía recurrente de la desinformación pro-Kremlin que sugiere que en Occidente se sigue una política centrada en escenificar «revoluciones de colores» en todo el mundo con el objetivo de «desestabilizar a Rusia». Narrativas como esta son otro caso de proyección por parte de Rusia, ya que las actividades de desestabilización que el país lleva a cabo en Europa y en otros lugares son hechos bien documentados.