Salutations de Russie : un voyage de Kiev à la Corée
Dans un passé pas si lointain, le slogan « De Vancouver à Vladivostok » incarnait un système de relations internationales fondé sur la coopération ou, du moins, sur un cadre stable. Dans le vaste « système d’Helsinki de l’OSCE », les capitales des États membres s’étendent de la côte ouest de l’Amérique du Nord à l’Extrême-Orient de la Russie, en passant par l’Europe.
Du contact au conflit
En Russie, l’approche a changé, comme l’a montré la semaine dernière, avec une activité qui s’est déroulée pratiquement dans la même zone géographique. Les trolls et les manipulateurs pro-Kremlin ont eu une semaine chargée, car ils ont tenté d’endiguer une vague de développements que les actions de Moscou ont stimulés. Parmi les faits marquants, citons les campagnes qui cherchent à masquer les aspirations nues de la Russie en matière de politique du pouvoir. Par exemple, le Kremlin a tenté d’empêcher, de ralentir ou de bloquer le processus d’intégration euro-atlantique de l’Ukraine après les décisions de l’UE et de l’OTAN, de gâcher les plans de paix, de reprocher à l’Arménie de diversifier ses relations économiques internationales et de bloquer les efforts internationaux visant à limiter le programme d’armement nucléaire de la Corée du Nord.
Diffamation de Kiev et d’autres pour les attentats de Crocus City
Deux des sujets les plus importants pour le Kremlin ont convergé ces dernières semaines : l’opération spéciale, ou guerre, contre l’Ukraine et l’attaque terroriste contre le Crocus City Hall, près de Moscou, le 22 mars.
Notre base de données montre que les médias d’État russes tentent toujours de relier ces événements et de faire croire au public national et international que même si ISIS a revendiqué l’attaque et que des ressortissants tadjiks fortement contusionnés l’ont avouée, l’Ukraine est toujours à l’origine de l’attentat. Voir nos réfutations de cette affirmation ici et ici. Mais derrière l’Ukraine se cachent les forces sinistres des États-Unis, de l’UE et du Royaume-Uni.
Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité russe et ancien président, a conservé son habitude de proférer non seulement d’horribles menaces nucléaires, mais accuse également les États-Unis, le Royaume-Uni et les dirigeants français et allemands d’avoir confié à l’ISIS la tâche de perpétrer les attentats de Crocus City. Entre-temps, les rapports sur le terrain continuent de montrer comment les services de sécurité russes rassemblent les travailleurs migrants d’Asie centrale.
Une controverse a éclaté lorsque Nikolai Patrouchev, le secrétaire du Conseil de sécurité russe et ancien directeur du FSB, a accusé l’ambassade d’Ukraine au Tadjikistan d’engager des habitants locaux dans sa légion étrangère pour lutter contre la Russie. Il va sans dire que les autorités ukrainiennes et tadjikes ont rejeté cette affirmation sans fondement visant à créer l’illusion d’un grande nid de serpents.
Les aspirations euro-atlantiques de l’Ukraine et le réflexe de la troisième guerre mondiale
Le prochain « front » du Kremlin consiste à essayer de bloquer le désir de l’Ukraine de se rapprocher de l’UE et de l’OTAN. La décision des dirigeants européens d’ouvrir les négociations d’adhésion avec l’Ukraine en décembre 2023 a porté un coup sérieux aux trolls du Kremlin. Des réunions plus récentes ont impliqué l’UE, l’OTAN et l’Ukraine, de sorte que le défi pour les trolls est de plus en plus grand.
La décision de l’OTAN de se préparer à assumer un rôle plus important dans la coordination du flux d’aide à l’Ukraine, qui avait eu lieu de manière bilatérale ou dans le cadre du format Ramstein, a déclenché ce que l’on pourrait peut-être appeler le réflexe alarmiste de la « Troisième Guerre mondiale ». Le Kremlin qualifie de plus en plus souvent toute initiative allant à l’encontre des souhaits de Moscou et impliquant les États-Unis, l’OTAN et d’importantes capacités militaires telles que des avions ou des missiles de n’importe quel pays comme « conduisant à la confrontation inévitable entre la Russie et l’OTAN/l’Europe/[le pays en question] » ou « à la confrontation directe ». Ou, comme l’a déclaré Poutine après sa réélection, nous sommes « à un pas de la troisième guerre mondiale ».
Qui est derrière l’appel à la paix ?
Depuis que les grandes lignes d’une future conférence sur la paix en Ukraine ont été rendues publiques en janvier lors du Forum économique mondial 2024 de Davos, le ministère russe des affaires étrangères et les médias d’État se sont efforcés de saper ce processus. La nouvelle d’une réunion à venir en juin – un sommet mondial pour la paix organisé à Lucerne, en Suisse – a accéléré l’activité de Moscou.
Au lieu d’utiliser le plan de paix en 10 points du président Zelensky comme point de départ, M. Lavrov a de nouveau tendu la main aux représentants d’Amérique latine, du Moyen-Orient, d’Afrique et d’Asie basés à Moscou, les encensant comme « la majorité mondiale », avant de se rendre en Chine. Derrière l’apparence d’un partenariat égal entre la Russie et la Chine, l’objectif est clairement d’éloigner les Chinois de Lucerne, de solliciter le soutien de Pékin et de faire l’éloge des « 12 points » chinois, qui n’ont par ailleurs pas fait l’objet d’une promotion active. Ces 12 points sont loin d’être un plan, une feuille de route ou une conception, mais plutôt une esquisse des souhaits de la Chine en ce qui concerne l’Ukraine.
Pendant ce temps, revenons-en à l’Arménie
Un autre sujet important au cours de la semaine a été l’accélération des attaques verbales russes et les tentatives de manipulation de l’espace d’information en Arménie et autour de ce pays. La tâche principale est d’empêcher le gouvernement arménien de diversifier ses partenariats internationaux. Une autre tâche consiste à salir la mission de l’UE en Arménie, comme nous l’avons expliqué en détail ici.
Erevan s’est rendue compte que la Russie n’était pas en mesure d’apporter son aide lors de la campagne menée par l’Azerbaïdjan dans le Haut-Karabakh. Le fait que Moscou n’ait pas pu ou n’ait pas voulu aider est moins important que le résultat final : le Haut-Karabakh était sans défense. Aujourd’hui, l’Arménie a suspendu sa participation à l’OTSC dirigée par Moscou et ne participera pas aux réunions des ministres des affaires étrangères de la CEI qui se tiendront à Minsk le 12 avril.
La réunion de haut niveau UE-USA-Arménie, qui s’est tenue à Bruxelles le 5 avril et au cours de laquelle l’UE et les États-Unis ont convenu d’apporter un soutien économique à l’Arménie à hauteur de 270 millions d’euros et de 65 millions de dollars respectivement, a été la cible de nombreuses critiques et attaques verbales de la part de l’écosystème pro-Kremlin. Le gouvernement russe et les médias pro-Kremlin ont qualifié la réunion de Bruxelles de « catastrophique pour l’Arménie » et de « démonstration d’un jeu géopolitique dangereux, [et du] virage vers l’Occident et [du] développement accéléré des liens avec les États-Unis et l’UE [où] les dirigeants arméniens ne sont pas en mesure d’avoir des garanties de sécurité ». Une tactique classique du Kremlin consiste à essayer de séparer le peuple de son gouvernement.
Passons maintenant à la Corée du Nord
La manipulation et la désinformation peuvent également se manifester par le silence et la dissimulation de faits. Les actions de la Russie à l’égard de Pyongyang en sont un exemple. Compte tenu de l’importance de l’approvisionnement en armes par la Corée du Nord pour les interventions russes contre l’Ukraine, l’écosystème pro-Kremlin ne fournit que peu d’informations sur la coopération entre les deux pays. Les renseignements disponibles et les images satellite montrent toutefois que la Corée du Nord livre des quantités massives de munitions d’artillerie et d’autres armes à la Russie.
Il est embarrassant pour les médias russes et les experts pro-Kremlin que le fier héritier de la puissance militaire de l’Union soviétique ait été contraint de demander l’aide d’un pays aussi pauvre que la Corée du Nord. Et d’un pays où le Conseil de sécurité des Nations unies a fait preuve, au cours des 18 dernières années, d’une rare unité dans la lutte contre les ambitions nucléaires de Pyongyang. La résolution 1718 du Conseil de sécurité des Nations unies a été adoptée en octobre 2006 en réponse à un essai nucléaire nord-coréen. Faire respecter la non-prolifération par un acteur hors-la-loi comme Kim Jong Un était autrefois une question de dignité. Enfin, l’était. La Russie a récemment opposé son veto à une proposition de résolution du Conseil de sécurité des Nations unies visant à poursuivre le travail des inspecteurs chargés de maintenir le régime de sanctions en matière de non-prolifération.
Lavrov a précédemment déclaré que « les sanctions avaient été imposées dans une situation géopolitique différente ». Ce qui a changé, ce ne sont pas les ambitions nucléaires de Kim. Il procède régulièrement à de nouveaux essais de missiles. Mais la Russie est maintenant semblable à un mendiant qui demande de l’aide, et la Corée du Nord connaît le prix à payer : l’érosion du régime de sanctions.
Autres cas de désinformation remarqués cette semaine
Criez au loup. Criez-le haut et fort en espérant que cela motivera le public russe à l’approche des festivités du mois de mai : le re-couronnement de Poutine le 7 mai et le défilé annuel du 9 mai. Mais même si on le répète cent fois, le constat de base reste le même : Poutine et l’État russe ont déclenché une guerre d’agression contre l’Ukraine. Si l’on enlève tout le pathos, les mensonges et le superficiel, il ne reste plus que les actions purement revanchardes, impérialistes et militaristes de Moscou.
Non. Il s’agit d’un autre exemple d’invention pro-Kremlin. Ce mensonge repose sur une déformation des déclarations antérieures du président Macron et d’une conversation du 3 avril entre les ministres français et russes à la suite de l’attentat de Crocus City Hall, qui portait sur l’attaque terroriste et la condamnation par la France de la guerre menée par la Russie en Ukraine. Mais dans la tradition du Kremlin, la conversation a été exploitée pour raconter une histoire destinée à semer la méfiance et le soupçon d’intentions cachées entre les membres de l’OTAN, de l’UE et de l’Ukraine.
Non, c’est de la pure fantaisie. Ce tour d’horizon a commencé par les tentatives du Kremlin de salir l’Ukraine et se termine par une campagne contre le président Zelensky qui illustre une autre tendance : le « blanchiment de désinformations ». En voici la recette. Une histoire scandaleuse est inventée par des trolls qui ajoutent des émotions choquantes provoquées par l’argent, le meurtre et le sexe comme piège à clics. L’histoire est diffusée sur des sites d’information que l’ont fait passer pour des sites crédibles, alors qu’ils ont été entièrement inventés dans un but de diffamer. L’article est ensuite optimisé par l’IA et les robots, puis traduit. Tel un ver, elle s’infiltre dans les grands médias du monde entier. Enfin, elle refait surface dans le vaisseau-mère, ou plutôt dans des organes de presse pro-Kremlin bien connus. Voir cette recherche qui explique et visualise le processus de blanchiment de désinformations.
