Saluti dalla Russia: un viaggio da Kiev alla Corea
In un passato non troppo lontano, lo slogan “Da Vancouver a Vladivostok” incarnava un sistema di relazioni internazionali costruito sulla cooperazione o almeno su un quadro stabile. Nel grande “sistema OSCE di Helsinki”, le capitali degli Stati membri si estendevano dalla costa occidentale del Nord America attraverso l’Europa fino all’Estremo Oriente russo.
Dal contatto al conflitto
L’approccio in Russia è cambiato, come ha dimostrato la settimana appena trascorsa, con attività che hanno interessato praticamente la stessa area geografica. È stata una settimana intensa per i troll e i manipolatori pro-Cremlino, che hanno cercato di arginare una marea di sviluppi stimolati dalle stesse azioni di Mosca. I punti salienti sono le campagne che cercano di mascherare le nude aspirazioni della Russia nella politica di potere. Ad esempio, il Cremlino ha cercato di impedire, rallentare o bloccare il processo di integrazione euro-atlantica dell’Ucraina dopo le decisioni dell’UE e della NATO; di rovinare i piani di pace; di incolpare l’Armenia per aver diversificato le sue relazioni economiche internazionali; di bloccare gli sforzi internazionali per limitare il programma di armi nucleari della Corea del Nord.
Infangare Kiev e altri per gli attacchi di Crocus City
Nelle ultime settimane sono confluiti due dei temi più importanti per il Cremlino: la cosiddetta “operazione speciale”, o guerra, contro l’Ucraina e l’attacco terroristico al Crocus City Hall, vicino a Mosca, il 22 marzo.
Il nostro database illustra che i media statali russi stanno ancora cercando di collegare questi eventi e di far credere al pubblico nazionale e internazionale che, anche se l’ISIS abbia rivendicato la responsabilità dell’attacco e i cittadini tagiki pesantemente contusi abbiano confessato l’attacco, dietro ci sia comunque la mano dell’Ucraina. Si vedano le nostre confutazioni di questa affermazione qui e qui. Ma dietro l’Ucraina si celano presumibilmente le forze sinistre degli Stati Uniti, dell’Unione europea e del Regno Unito.
Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo ed ex presidente, ha mantenuto l’abitudine non solo di lanciare terribili minacce nucleari, ma ora incolpa anche gli Stati Uniti, il Regno Unito e i leader francesi e tedeschi di aver assegnato all’ISIS il compito di compiere gli attacchi di Crocus City. Nel frattempo, le inchieste sul campo continuano a documentare come i servizi di sicurezza russi stiano rastrellando i lavoratori migranti dell’Asia centrale.
È scoppiata una polemica quando il segretario del Consiglio di sicurezza russo ed ex direttore dell’FSB Nikolai Patrushev ha accusato l’ambasciata ucraina in Tagikistan di aver assunto persone locali nella sua legione straniera per combattere contro la Russia. Inutile dire che sia le autorità ucraine che quelle tagike hanno respinto questa pretesa infondata, volta a creare l’illusione di un’unica grande fossa di serpenti.
Le aspirazioni euro-atlantiche dell’Ucraina e il riflesso della “terza guerra mondiale”
Il prossimo “fronte” del Cremlino è il tentativo di bloccare il desiderio dell’Ucraina di avvicinarsi all’UE e alla NATO. È stato un duro colpo per i troll del Cremlino che i leader dell’UE abbiano deciso di aprire i negoziati di adesione con l’Ucraina nel dicembre 2023. Incontri più recenti hanno coinvolto l’UE, la NATO e l’Ucraina, per cui la sfida per i troll sta crescendo.
La decisione della NATO di prepararsi ad assumere un ruolo più incisivo nel coordinamento del flusso di aiuti all’Ucraina, che era avvenuto bilateralmente o nel formato Ramstein, ha scatenato quello che si può forse definire il riflesso allarmistico della “Terza guerra mondiale”. Il Cremlino etichetta sempre più spesso qualsiasi mossa che vada contro i desideri di Mosca e che coinvolga gli Stati Uniti, la NATO e capacità militari significative, come aerei o missili di qualsiasi Paese, come “causa di un inevitabile confronto tra la Russia e la NATO/Europa/[il Paese in questione]” o “di un confronto diretto”. Oppure, come ha detto Putin dopo la sua rielezione, siamo “a un passo dalla terza guerra mondiale”.
A chi appartiene l’appello alla pace?
Da quando, a gennaio, sono stati resi noti i contorni di una futura conferenza sulla pace in Ucraina, in occasione del Forum economico mondiale 2024 di Davos, il Ministero degli Affari Esteri russo e gli organi di stampa statali hanno lavorato duramente per minare questo processo. La notizia di un prossimo incontro a giugno, un Summit globale per la pace ospitato a Lucerna, in Svizzera, ha accelerato l’attività di Mosca.
Invece di utilizzare il Piano di pace in 10 punti del Presidente Zelensky come punto di partenza, Lavrov ha nuovamente contattato i rappresentanti dell’America Latina, del Medio Oriente, dell’Africa e dell’Asia con sede a Mosca, elogiandoli come “la maggioranza globale”, prima di visitare la Cina. Dietro la facciata di un partenariato paritario russo-cinese, lo scopo è chiaramente quello di tenere lontani i cinesi da Lucerna, di sollecitare il sostegno di Pechino e di elogiare i “12 punti” cinesi, altrimenti non promossi attivamente. Questi ultimi non sono affatto un piano, una tabella di marcia o un progetto, ma piuttosto una bozza dei desideri della Cina riguardo all’Ucraina.
Nel frattempo, tornando all’Armenia
Un altro tema importante della settimana è stato l’accelerazione degli attacchi verbali russi e i tentativi di manipolare lo spazio informativo in Armenia e dintorni. Il compito principale è quello di impedire al governo armeno di diversificare le sue partnership internazionali. Un compito a parte è quello di diffamare la missione dell’UE in Armenia, come abbiamo documentato in dettaglio qui.
Yerevan si è resa conto che la Russia non era in grado di aiutare durante la campagna dell’Azerbaigian nel Nagorno-Karabakh. Il fatto che Mosca non fosse in grado o non volesse aiutare era meno importante del risultato finale: il Nagorno-Karabakh era indifeso. Ora l’Armenia ha sospeso la sua partecipazione alla CSTO guidata da Mosca e non parteciperà alle riunioni dei ministri degli Esteri della CSI che si terranno a Minsk il 12 aprile.
L’incontro ad alto livello UE-USA-Armenia tenutosi a Bruxelles il 5 aprile, in cui l’UE e gli Stati Uniti hanno concordato di fornire sostegno economico all’Armenia per un importo rispettivamente di 270 milioni di euro e 65 milioni di dollari, è stato oggetto di ampie critiche e attacchi verbali da parte dell’ecosistema pro-Cremlino. Il governo russo e gli organi di stampa pro-Cremlino hanno definito l’incontro di Bruxelles “catastrofico per l’Armenia” e una dimostrazione di un “pericoloso gioco geopolitico, [e la] svolta verso l’Occidente e lo sviluppo accelerato dei legami con gli Stati Uniti e l’UE [dove] la leadership armena non è in grado di avere garanzie di sicurezza”. Una classica tattica del Cremlino è quella di cercare di dividere il popolo dal suo governo.
E ora la Corea del Nord
La manipolazione e la disinformazione possono presentarsi anche sotto forma di silenzio e di occultamento dei fatti. Le azioni russe nei confronti di Pyongyang ne sono un esempio. Data l’importanza delle forniture di armi dalla Corea del Nord per le operazioni belliche russe contro l’Ucraina, l’ecosistema pro-Cremlino fornisce solo poche informazioni sulla cooperazione tra i due Paesi. Le immagini satellitari e di intelligence disponibili dimostrano, tuttavia, che la Corea del Nord sta consegnando alla Russia ingenti quantità di munizioni per artiglieria e altre armi.
È imbarazzante per gli organi di informazione russi e per gli opinionisti pro-Cremlino che l’orgoglioso erede della potenza militare dell’Unione Sovietica sia stato costretto a chiedere aiuto a un Paese povero come la Corea del Nord. E da un Paese in cui il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite negli ultimi 18 anni ha dimostrato una rara unità nel frenare le ambizioni nucleari di Pyongyang. La risoluzione 1718 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è stata adottata nell’ottobre 2006 in risposta a un test nucleare nordcoreano. Far rispettare la non proliferazione a una canaglia come Kim Jong Un era un tempo una questione di dignità. Ma non più. La Russia ha recentemente posto il veto a una proposta di risoluzione del Consiglio di sicurezza dell’ONU per continuare il lavoro degli ispettori che mantengono il regime di sanzioni di non proliferazione.
Lavrov ha precedentemente sostenuto che “le sanzioni sono state imposte in una situazione geopolitica diversa”. La “cosa” che è cambiata non sono le ambizioni nucleari di Kim. Conduce regolarmente nuovi test missilistici. Ma la Russia è ora come il mendicante che chiede aiuto e la Corea del Nord conosce il prezzo: l’erosione del regime di sanzioni.
Nel radar della disinformazione questa settimana
Gridare “al lupo”. Gridarlo a gran voce e sperare che accenda la motivazione nel pubblico russo in vista dei festeggiamenti di maggio: la nuova incoronazione di Putin il 7 maggio e la parata annuale del 9 maggio. Ma anche se ripetuto cento volte, il fatto fondamentale rimane: Putin e lo Stato russo hanno iniziato una guerra di aggressione contro l’Ucraina. Togliendo tutto il pathos, le menzogne e le sciocchezze, tutto ciò che rimane sono le azioni puramente revansciste, imperialiste e militariste di Mosca.
No. Questo è un altro esempio di invenzione pro-Cremlino. Questa falsità si basa su un travisamento delle precedenti dichiarazioni del Presidente Macron e di una conversazione del 3 aprile tra i ministri francesi e russi, all’indomani del Crocus City Hall, incentrata sull’attacco terroristico e sulla condanna francese della guerra della Russia in Ucraina. Ma nel classico stile del Cremlino, la conversazione è stata sfruttata per far girare una storia progettata per seminare sfiducia e sospetto di agende nascoste tra i membri della NATO, dell’UE e dell’Ucraina.
No, è pura fantasia. Se questa panoramica è iniziata con i tentativi del Cremlino di diffamare l’Ucraina, la concludiamo con una campagna contro il presidente Zelensky che illustra un’altra caratteristica di tendenza: il “riciclaggio della disinformazione”. La ricetta è questa. Una storia scandalosa viene inventata da troll che aggiungono emozioni scioccanti provocate da denaro, omicidi e sesso come clickbait. La storia viene inserita in quelli che vengono fatti passare per siti di notizie credibili, ma che sono stati interamente inventati allo scopo di diffamare. Poi il pezzo viene potenziato dall’IA e dai bot e tradotto. Come un verme, si infiltra nel panorama dei media mainstream di tutto il mondo. Infine, torna a galla nella nave madre, o meglio, nei noti media pro-Cremlino. Si veda questa ricerca che spiega e visualizza il processo di riciclaggio della disinformazione.
