Saludos desde Rusia: un viaje de Kiev a Corea
En un pasado no muy lejano, el eslogan «De Vancouver a Vladivostok» representaba un sistema de relaciones internacionales basado en la cooperación o, al menos, en la estabilidad. Las capitales de los estados miembros de la OSCE, fundada mediante el Acta Final de Helsinki, abarcaban un amplio territorio: desde la costa oeste de Norteamérica, pasando por Europa, hasta el Extremo Oriente de Rusia.
Del contacto al conflicto
Sin embargo, la actitud de Rusia ha cambiado, tal y como ha quedado demostrado esta última semana, en la que sus actividades se han centrado prácticamente en esa misma área geográfica. Ha sido una semana muy ajetreada para los trolls y manipuladores pro-Kremlin, que han tratado de frenar una marea de acontecimientos estimulados por las propias acciones de Moscú. Entre los aspectos más destacados se encuentran las campañas destinadas a encubrir las evidentes aspiraciones de Rusia en el ámbito del poder político. Por ejemplo, el Kremlin ha tratado de impedir, ralentizar o bloquear el proceso de integración euroatlántica de Ucrania tras las decisiones de la UE y la OTAN; frustrar los planes de paz; culpar a Armenia por diversificar sus relaciones económicas a nivel internacional; y entorpecer los esfuerzos internacionales para limitar el programa de armas nucleares de Corea del Norte.
Acusar a Kiev y a otros de los atentados en el Crocus City
En las últimas semanas han convergido dos de los mayores temas de actualidad del Kremlin: la llamada «operación especial» (o, sin eufemismos, guerra) contra Ucrania y el atentado terrorista en el Crocus City Hall, cerca de Moscú, el 22 de marzo.
Nuestra base de datos ilustra que los medios estatales rusos siguen tratando de relacionar estos dos sucesos para hacer creer a la opinión pública nacional e internacional que, a pesar de que el Dáesh reivindicara la autoría del atentado y que nacionales tayikos con evidentes magulladuras confesaran haber sido los autores, Ucrania seguía siendo quien estaba detrás de todo. Puede leer argumentos que desmienten esta afirmación aquí y aquí. Además, detrás de Ucrania supuestamente se esconden las malvadas fuerzas de EE. UU., la UE y el Reino Unido.
Dmitry Medvédev, vicepresidente del Consejo de Seguridad y expresidente ruso, no solo ha seguido con su costumbre de proferir horribles amenazas nucleares, sino que ahora también culpa a los líderes de EE. UU., Reino Unido, Francia y Alemania de haber encomendado al Dáesh que perpetrase los atentados en el Crocus City. Mientras tanto, los informes sobre el terreno siguen documentando cómo los servicios de seguridad rusos están arrestando a trabajadores migrantes centroasiáticos.
Se desató la polémica cuando el secretario del Consejo de Seguridad ruso y ex director del Servicio Federal de Seguridad (FSB), Nikolái Pátrushev, acusó a la embajada de Ucrania en Tayikistán de reclutar a la población local para su brigada extranjera en la lucha contra Rusia. Como es obvio, tanto las autoridades ucranianas como las tayikas desmintieron esta acusación infundada, diseñada para hacer pensar que hay un gran nido de víboras tomando decisiones de esta naturaleza.
Las aspiraciones euroatlánticas de Ucrania y una posible «Tercera Guerra Mundial»
El siguiente «frente» del Kremlin es tratar de paralizar las aspiraciones de Ucrania de acercarse a la UE y a la OTAN. Fue un duro golpe para los trolls del Kremlin que los líderes de la UE decidieran iniciar las negociaciones de adhesión con Ucrania en diciembre de 2023. En las reuniones más recientes han participado la UE, la OTAN y Ucrania, por lo que la tarea de los trolls se vuelve cada vez más ardua.
La decisión de la OTAN de prepararse para asumir un mayor papel en la coordinación del flujo de ayuda a Ucrania, que hasta ahora se realizaba de forma bilateral o según el «formato Ramstein», ha desencadenado un alarmismo tal que augura la «Tercera Guerra Mundial». El Kremlin considera cada vez con mayor frecuencia que, cualquier movimiento que vaya en contra de los deseos de Moscú y que involucre a EE. UU., la OTAN y capacidades militares significativas, como aviones o misiles de cualquier país, «conduce a un enfrentamiento inevitable entre Rusia y la OTAN/Europa/[el país en cuestión]» o «a un enfrentamiento directo». O, como Putin afirmó tras su reelección: estamos «a un paso de la Tercera Guerra Mundial».
¿Quién hace los llamamientos de paz?
Desde que en el Foro Económico Mundial de Davos, celebrado en enero de 2024, se hicieron públicas las líneas generales de una futura conferencia sobre la paz en Ucrania, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso y los medios estatales se han esforzado por socavar tal proceso. Las noticias de una próxima reunión en junio, una cumbre mundial por la paz que se celebraría en Lucerna (Suiza), han acelerado la actividad de Moscú.
En lugar de utilizar el plan de paz de 10 puntos del presidente Zelenski como punto de partida, Lavrov volvió a tender la mano a los representantes de Latinoamérica, Oriente Medio, África y Asia radicados en Moscú, ensalzándolos como «la mayoría global», antes de su visita a China. Tras la fachada de una asociación de igual a igual entre Rusia y China, el claro propósito de esta estrategia es mantener a China alejada de Lucerna, solicitar el apoyo de Pekín y alabar los «12 puntos» del plan de paz de China, que de otro modo no se promoverían activamente. Este último dista mucho de ser un proyecto firme o una hoja de ruta, sino que se trata más bien de un breve esbozo de los propios deseos de China con respecto a Ucrania.
Mientras tanto, la desinformación vuelve a Armenia
Otro de los temas importantes de la semana han sido los crecientes ataques verbales e intentos por parte de Rusia de manipular el espacio informativo en Armenia y sus alrededores. El objetivo principal es evitar que el gobierno armenio diversifique sus alianzas internacionales. Otra labor paralela es la de desprestigiar la Misión de la UE en Armenia, como ya hemos recogido detalladamente aquí.
Ereván se dio cuenta de que Rusia no estaba en condiciones de ayudarle en la campaña lanzada por Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj. Que Moscú no pudiera o no quisiera ayudar fue lo de menos, ya que al final todo condujo al mismo resultado: el territorio de Nagorno-Karabaj quedó totalmente desprotegido. Ahora, Armenia ha suspendido su participación en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), liderada por Moscú, y no asistirá a las reuniones de ministros de Asuntos Exteriores de la Comunidad de Estados Independientes que se celebrarán en Minsk el 12 de abril.
La reunión de alto nivel entre la UE, EE. UU. y Armenia celebrada en Bruselas el día 5 de abril, en la que la UE y EE. UU. acordaron prestar ayuda económica a Armenia por valor de 270 millones de euros y 65 millones de dólares, respectivamente, ha sido objeto de amplias críticas y ataques verbales en el ecosistema pro-Kremlin. El gobierno ruso y los medios pro-Kremlin han tachado la reunión en Bruselas de «catastrófica para Armenia» y de «demostración de un peligroso juego geopolítico, [del] giro hacia Occidente y del rápido avance de las relaciones con EE. UU. y la UE, [donde] los dirigentes armenios no son capaces de contar con garantías de seguridad». Una de las clásicas tácticas del Kremlin es tratar de crear una brecha entre la ciudadanía y sus gobernantes.
Siguiente parada: Corea del Norte
La manipulación y la desinformación también pueden presentarse en forma de silencio y ocultación de los hechos. Las acciones rusas en relación con Pionyang son un ejemplo de ello. Teniendo en cuenta lo importante que es el suministro de armas desde Corea del Norte para las operaciones bélicas rusas contra Ucrania, el ecosistema pro-Kremlin ofrece poca información sobre la cooperación entre ambos países. Sin embargo, las imágenes de los servicios de inteligencia y de satélite disponibles demuestran que Corea del Norte está suministrando a Rusia grandes cantidades de munición de artillería y otras armas.
Para los medios rusos y los expertos en desinformación pro-Kremlin, resulta un tanto embarazoso que el orgulloso heredero del poder militar de la Unión Soviética se haya visto obligado a pedir ayuda a un país tan pobre como Corea del Norte. Y a un país que, durante los últimos 18 años, ha conseguido que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas haya mostrado una unidad nada habitual para contener las ambiciones nucleares de Pionyang. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 1718 en octubre de 2006 como respuesta a un ensayo nuclear de Corea del Norte. Hacer cumplir la no proliferación a un actor tan impredecible como Kim Jong-un fue en su día una cuestión de dignidad. Pero ya no. Recientemente, Rusia ha vetado una propuesta de acuerdo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para continuar con la labor de los inspectores que mantienen el régimen de sanciones orientadas a la no proliferación.
Lavrov ha afirmado en ocasiones anteriores que «las sanciones fueron impuestas en un contexto geopolítico distinto». Lo que seguro que no ha cambiado son las ambiciones nucleares de Kim Jong-un, puesto que sigue llevando a cabo ensayos de misiles con regularidad. Pero Rusia ahora se encuentra mendigando ayuda y Corea del Norte sabe cuál es el precio: debilitar el régimen de sanciones.
También bajo nuestro radar de desinformación esta semana:
Estamos ante el cuento de Pedro y el lobo. Grítalo a todo pulmón y confía en que sirva para encender la moral de la opinión pública rusa antes de las festividades de mayo: la recoronación de Putin, que tendrá lugar el 7 de mayo, seguido del desfile anual del 9 de mayo. Pero, incluso aunque lo repitas hasta la saciedad, los hechos fundamentales siguen siendo distintos: Putin y el Estado ruso lanzaron una guerra de agresión contra Ucrania. Si eliminamos el pathos, las mentiras y la palabrería, todo lo que queda son acciones imperialistas, militaristas y de pura revancha por parte de Moscú.
Falso. Otro ejemplo más de las invenciones pro-Kremlin. Esta falsedad se basa en una tergiversación de unas antiguas declaraciones del presidente Macron y de la conversación que mantuvieron el 3 de abril ministros franceses y rusos tras el atentado del Crocus City Hall, que se centró en el atentado terrorista y en la condena por parte de Francia de la guerra que Rusia está librando en Ucrania. Pero al más puro estilo del Kremlin, esta conversación se ha utilizado para crear una historia destinada a sembrar la desconfianza y levantar la sospecha de que existen agendas ocultas en la OTAN, la UE y Ucrania.
Falso, pura fantasía. Esta serie de narrativas, que se inició como parte de los intentos del Kremlin de desprestigiar a Ucrania, termina con una campaña contra el presidente Zelenski que ilustra una nueva tendencia: el «blanqueo de desinformación». Esta es su receta: se necesita una historia rocambolesca inventada por trolls que gane todavía más revuelo con clickbaits relacionados con sexo, dinero y asesinatos. Después, la historia se difunde a través de lo que parecen ser sitios de noticias creíbles, pero que son totalmente falsos, con el propósito de desprestigiar. A continuación, el artículo se amplía con IA y bots, y se traduce a distintos idiomas. Y, como un gusano, todo esto logra infiltrarse en el panorama mediático a escala global. Finalmente, vuelve a reaparecer donde nació, es decir, en conocidos medios pro-Kremlin. Véase esta investigación que explica y visualiza el proceso de blanqueo de desinformación.
