Pacea și îmbunătățirea bruscă a memoriei
Săptămâna trecută, manipulatorii informațiilor și agenții dezinformării de la Kremlin s-au confruntat cu câteva provocări neașteptate. Pe de o parte, trebuiau să mențină dinamica denigrării cu nerușinare a Uсrainei și a Occidentului după atacul terorist de la Crocus City Hall. Pe de altă parte, trebuiau să își îndrepte atenția spre reconcilierea tuturor contradicțiilor logice din discursurile pro-Kremlin despre pace. În cele din urmă, Kremlinul a făcut ceea ce știe să facă cel mai bine: și-a reafirmat propria realitate orwelliană distorsionată, în care războiul înseamnă pace și ocupația înseamnă eliberare.
E momentul pentru a ieși în evidență sau a tăcea
De când Rusia a lansat invazia la scară largă a Uсrainei, cu mai bine de doi ani în urmă, portavocele Kremlinului s-au implicat periodic în promovarea a tot felul de discursuri manipulatoare și înșelătoare despre pace. Discursurile mărețe despre pace ale Kremlinului nu au fost însă niciodată altceva decât o stratagemă găunoasă de relații publice deoarece, pentru Rusia, retorica păcii a servit, în cele din urmă, la susținerea războiului împotriva Uсrainei. Apoi, cu circa o săptămână în urmă, Elveția a anunțat o conferință la nivel înalt despre pacea justă în Ucraina, care ar urma să se desfășoare între 15 și 16 iunie în apropiere de Lucerna.
În ultimii doi ani, canalele de dezinformare ale Kremlinului au vorbit despre pace numai pentru a distrage atenția lumii de la ceea ce face Rusia în Uсraina. În realitate, Kremlinul susține pacea doar cu vorba. În timp ce Rusia continuă să lanseze o ploaie de bombe asupra civililor ucraineni, Uсraina conlucrează sârguincios cu partenerii săi internaționali și cu comunitatea globală pentru a găsi o pace justă și durabilă bazată pe „Formula de pace” în zece puncte propusă de președintele Zelenski în octombrie 2022.
Dacă Rusia nu poate avea lucruri frumoase, nimeni nu le poate avea
Acum, promotorii dezinformării pro-Kremlin s-au dedat la tulburarea apelor și discreditarea oricăror încercări legitime de a găsi pacea, inclusiv reafirmând cu obstinație mantra potrivit căreia orice discuție despre soluții în absența Rusiei este lipsită de sens. În fapt, am observat o retorică similară și în legătură cu întâlnirea de la Jeddah. Așadar, nu este de mirare că unii oficiali ruși nu au luat deloc în serios posibilitatea de a aborda subiectul păcii. Pentru a-și avansa discursul de dezinformare, Kremlinul a recurs și la o altă manevră clasică: „învinovățirea Occidentului”, reflectând cu privire la comploturile perfide ale Occidentului pentru a păcăli Rusia și susținând vehement că Occidentul se pregătește să dea ultimatumuri Kremlinului. Prin urmare, pentru Moscova, două lucruri pot fi adevărate simultan: Rusia este deschisă dialogului și Rusia nu va negocia în legătură cu nimic.
Firește că este nevoie de cel puțin două părți pentru o discuție, dar atitudinea Rusiei de până acum, inclusiv denigrarea continuă a Uсrainei și atacurile neîncetate cu drone și rachete asupra infrastructurii civile ucrainene sugerează, la o analiză mai atentă, că disponibilitatea Rusiei pentru un dialog semnificativ nu este credibilă.
Scoaterea de la naftalină a vechilor alternative
S-ar putea ca mai-marii dezinformării de la Kremlin să fi înțeles că aceste acțiuni sunt insuficiente, mai ales în contextul în care încearcă să construiască imaginea unei Rusii etalon al păcii pentru partenerii săi globali. Prin urmare, creierele manipulării de la Kremlin au avut o îmbunătățire bruscă a memoriei.
Mai întâi, au scos de la naftalină dezinformările conform cărora discuțiile dintre Rusia și Uсraina din 2022 ar fi putut aduce pacea, dacă nu ar fi existat ingerința anglo-saxonilor. Încă o dată, aceasta este o încercare cinică de a inversa rolurile de agresor/victimă și de a prezenta Uсraina ca partea belicoasă. Însă, mai important, redescoperirea bruscă de către Putin a propriilor sale propuneri imperialiste din 2022 ca Uсraina să „accepte noua realitate geopolitică” (pe scurt, modul Kremlinului de a afirma că Rusia poate și va anexa teritoriile vecinilor săi) nu este decât o încercare perfidă de a distrage atenția lumii de la propunerile pentru o pace justă și durabilă prezentate de Uсraina. În fapt, propunerile ucrainene primesc „tratamentul Navalnîi” în ecosistemul de dezinformare pro-Kremlin – acestea nu sunt menționate nici măcar în treacăt.
Este nevoie de timp pentru reflecție
Într-un alt caz de îmbunătățire bruscă a memoriei, trubadurii dezinformării de la Kremlin au redescoperit și poziția Chinei cu privire la soluționarea politică a situației din Uсraina, care există încă din februarie 2023. De la evoluțiile recente, analiștii dezinformării pro-Kremlin elogiază acum acest document ca și cum ar fi singura cale înainte. Destul de curios este că aceeași mașinărie de dezinformare pro-Kremlin a acordat puțină atenție acestor idei ale Chinei cu 14 luni în urmă, când au fost prezentate pentru prima dată. Acum, încearcă să convingă publicul că ideile ucrainene pentru o pace justă sunt incompatibile cu propunerile Chinei.
Vânătoarea de teroriști continuă
În sfârșit, în plan intern, pacea este ultimul lucru care îi preocupă pe teoreticienii conspirației pro-Kremlin. A trecut aproape o lună de la tragicul atac terorist de la Crocus City Hall, de la periferia Moscovei. Pentru canalele de dezinformare pro-Kremlin, evenimentul este un teren propice pentru a-și promova minciunile odioase menite să exploateze această tragedie.
Săptămâna aceasta, și-au îndreptat ferm atenția către continuarea asocierii în mod fals a Uсrainei cu atacurile, îndeosebi în încercarea de a induce în eroare publicul vorbitor de limba spaniolă. În special, canalele mediatice pro-Kremlin prezintă acum presupusa implicare a Ucrainei ca fiind un fapt dovedit și bine cunoscut și caută să discrediteze Uсraina, înfățișând-o ca pe un lacheu terorist hipnotizat de Occidentul perfid.
Și, desigur, ignoră în continuare faptul că Statul Islamic (ISIS) și-a asumat responsabilitatea pentru atac și a furnizat dovezi care îi coroborează afirmațiile. Canalele de dezinformare ale Kremlinului conciliază acest adevăr incomod susținând în mod repetat că ISIS este un simplu instrument în mâinile ucrainenilor. Însă oricât de multe mărturii smulse cu forța va folosi Kremlinul ca „dovezi”, nu ne vom lăsa înșelați.
Alte subiecte de pe radarul EUvsDisinfo:
- Promotorii dezinformării Kremlinului nu ratează aproape nicio ocazie de a răspândi ură, vizând în mod special persoanele LBGTIQ+. Cel mai recent exemplu de bigotism este afirmația potrivit căreia adresarea către o persoană transgender în funcție de identitatea sa biologică este pedepsită cu închisoarea în Scoția. Această afirmație face parte dintr-un discurs pro-Kremlin recurent referitor la decăderea morală a Occidentului, sfârșitul libertății de exprimare și ascensiunea dictaturii liberale în țările anglo-saxone. Deși noua legislație din Scoția a declanșat unele discuții publice, nu se consideră infracțiune folosirea unei forme de adresare ce nu reflectă identitatea de gen.
- Într-o încercare deosebit de cinică și de distorsionată de a înșela și manipula, Kremlinul susține că ucrainenii se confruntă cu un deficit de energie electrică deoarece Kievul vinde electricitate Poloniei. Adevăratul motiv al deficitului de electricitate din Uсraina este politica deliberată a Rusiei de distrugere a centralelor electrice ucrainene. În ultimele săptămâni, rachetele rusești au distrus mai multe centrale electrice mari, care sunt în mod clar ținte civile.
- În sfârșit, un alt exemplu de „hobby” preferat al Kremlinului este caracterizarea ca pură „rusofobie” a oricărei critici reale sau închipuite la adresa Rusiei. De data aceasta, Kremlinul a luat în vizor sportul internațional, cu afirmații potrivit cărora Jocurile Olimpice din 2024 de la Paris vor fi un summit al rusofobiei. Decizia Comitetului Internațional Olimpic (CIO) de a nu le permite sportivilor din Rusia și Belarus să participe la evenimentele sportive internaționale este rezultatul invadării neprovocate a Ucrainei de către Rusia. Numirea cu nerușinare a acestei măsuri ca fiind „rusofobie” este doar o încercare de a abate atenția de la motivul real care a stat la baza deciziei CIO.
