Nu mai ajunge vopseaua roșie

Săptămâna aceasta, o mare parte din atenție se îndreaptă către ONU, acum că liderii lumii se reunesc la New York pentru cea de-a 79-a reuniune la nivel înalt a Adunării Generale a ONU. În acest context, ajung în lumina reflectoarelor o serie de subiecte fundamentale legate de război, pace, stabilitate și securitatea globală. Pentru Kremlin, Adunarea Generală a ONU este un loc numai bun să dezlănțuie un șuvoi de minciuni despre o gamă largă de subiecte, în loc să se implice într-o diplomație multilaterală serioasă.

În plan intern însă, promotorii dezinformării de la Kremlin spală cu mai multă dezinvoltură discursuri mai strict țintite. Pentru micile ajutoare ale lui Putin, retrasarea falselor linii roșii, alarmismul suscitat prin fluturarea arsenalului nuclear al Rusiei, amenințările pompoase și respingerea păcii sunt la ordinea zilei.

De data aceasta, vorbim serios

De câteva săptămâni, canalele de dezinformare ale Kremlinului întăresc amenințările voalate și stângace ale lui Putin cu represalii asimetrice din partea Rusiei, în cazul în care Occidentul ridică restricțiile impuse Ucrainei de a folosi arme furnizate de Occident pentru a ataca obiective militare de pe teritoriul rusesc. Atunci când stăpânul încearcă să tragă o altă linie roșie discutabilă, sicofanții pro-Kremlin sigur o vor amplifica.

La 19 septembrie, Parlamentul European a adoptat o rezoluție prin care solicită ridicarea restricțiilor impuse Ucrainei de a ataca obiective militare legitime de pe teritoriul Rusiei. Portavocele Kremlinului au intrat în priză. Notoriile canale mediatice pro-Kremlin Pravda, care fac parte din rețeaua de propagandă rusească Portal Kombat, au acuzat imediat (și în mod fals) Uniunea Europeană că declară război Rusiei, iar televiziunea rusă de stat Pervîi Kanal a adăugat în discuție tratamentul „rusofob”.

3 minute și 20 de secunde

Alte amenințări nu au fost atât de subtile. Notoriul propagandist rus Vladimir Soloviov a ținut neapărat să reverbereze alarmismul unui alt personaj odios, președintele Dumei de Stat, Viaceslav Volodin, care s-a lăudat că rachetele rusești Sarmat pot lovi Parlamentul European în 3 minute și 20 de secunde. Deși par doar o fanfaronadă, aceste tipuri de discuții mediatizate despre posibilele daune pe care rachetele rusești le pot provoca Europei sunt menite și să întărească falsele linii roșii trasate de Putin.

Facilitează, de asemenea, o altă temă de dezinformare mai veche, preferată de Kremlin: juxtapunerea conducerii politice din Occident cu „oamenii obișnuiți”. Implicația manipulatoare, menită să provoace disensiuni, este că liderii sau „elitele”, în limbajul Kremlinului, iau decizii nesăbuite și egoiste, punând oamenii în pericol. Kremlinul exploatează de ani de zile discursul despre „elitele globale” pentru a promova teorii nefondate ale conspirației și pentru a eroda încrederea publicului în guvernele legitime.

Jucarea în permanență a cărții nucleare

Rusia are în arsenal multe arme îngrozitoare, așa cum demonstrează dureros și războiul său de agresiune împotriva Uсrainei. Alegerea rachetei Sarmat pentru a recurge la amenințări împotriva UE nu este însă întâmplătoare. Aceasta este o rachetă balistică cu capacitate nucleară, cu rază lungă de acțiune. Alegerea acestei arme specifice, chiar dacă testele recente de lansare ale rachetelor Sarmat au eșuat, este un alt mod al Kremlinului de a amenința cu războiul nuclear.

Am consemnat în baza noastră de date sute de cazuri în care Kremlinul a jucat cartea nucleară în repetate rânduri. Același tipar tinde să se repete: Putin face o amenințare voalată – vom lua măsurile care se impun; lacheii politici precum Volodin adaugă detalii – Rachetele Sarmat pot ajunge la Strasbourg în 3 minute și 20 de secunde; și, în sfârșit, propagandiștii precum Soloviov o flutură în gura mare. Și gata! Este trasată o nouă „linie roșie”.

Pacea este din nou în meniu

Acuzarea Europei că declară război Rusiei ar trebui să meargă mână în mână cu înfățișarea Kremlinului ca etalon al păcii, nu-i așa? Cel puțin, acesta este discursul pro-Kremlin obișnuit. Rusia cea bună și blândă vrea pace, dar maleficul și lacomul Occident vrea să continue lupta. Ei bine, săptămâna aceasta, situația a devenit puțin mai incomodă pentru Moscova.

Sinceritatea Kremlinului cu privire la pace a fost întotdeauna foarte discutabilă. Kremlinul putea păstra aparența că vrea pace și putea învinovăți Uсraina pentru subminarea eforturilor de pace, deși știa că, în realitate, Rusia nu va fi nevoită să se angajeze într-un proces semnificativ pentru o pace justă și durabilă.

A sosit momentul pentru a da înapoi

Însă curând după Summitul privind pacea în Uсraina, desfășurat în Elveția în luna iunie, Uсraina a schimbat viteza, fiind deschisă la ideea de a invita Rusia la următorul astfel de summit. La acea vreme, Kremlinul a ignorat-o, concentrându-se pe încercările sale continue de a submina eforturile de pace ale Ucrainei. Acum, în contextul Adunării Generale a ONU, pacea justă și durabilă în Uсraina este din nou pe ordinea de zi, iar ideea organizării unui al doilea summit prinde contur.

Și, astfel, agenții dezinformării de la Kremlin s-au trezit în postura incomodă de a da din nou înapoi. După ce luni de zile a susținut că nu există negocieri de pace fără Rusia la masă, acum Kremlinul a respins posibilitatea de a lua parte la un summit pentru pace. În schimb, a reînceput să acuze Uсraina că refuză pacea, respingând posibilul summit ca o stratagemă anglo-saxonă de a înșela Rusia și punând la îndoială legitimitatea guvernului ucrainean. În fapt, Kremlin răspândea aceleași discursuri de dezinformare și înaintea summitului din Bürgenstock din iunie. Pentru a distrage și mai mult atenția, canalele mediatice pro-Kremlin au regurgitat vechea și în continuare falsa afirmație că „Occidentul a torpilat discuțiile de pace din martie 2022 de la Istanbul”.

Când vine vorba de pace, Kremlinul, spre deosebire de Uсraina, spune multe, dar este evident că nu este gata să treacă la fapte.

Baubaul „terorismului ucrainean”

În viziunea distorsionată a Kremlinului asupra lumii, Ucraina este portretizată ca un stat terorist, iar cu teroriștii nu se negociază. Într-o nouă încercare de a respinge ideea negocierilor de pace, unii analiști pro-Kremlin au încercat chiar să deturneze știrea de ultimă oră cu atacul prin explozia pagerelor din Liban pentru a-l asocia cu Ucraina, susținând că, probabil, aceasta își va procura capacități similare pentru a viza Rusia. În logica pro-Kremlin, dacă Israelul are astfel de capacități, le-ar împărtăși cu SUA și Regatul Unit care, la rândul lor, le-ar împărtăși cu Uсraina.

S-ar părea că, pentru Kremlin, nu există niciun subiect, oricât de îndepărtat, care să nu poată fi corelat cu Uсraina, atât timp cât poate fi distorsionat și manipulat astfel încât să dea vina pe Uсraina și pe susținătorii săi pentru toate relele lumii. Nu vă lăsați înșelați!

Alte subiecte de pe radarul EUvsDisinfo din această săptămână:

• În așteptarea anotimpului rece, Kremlinul dezlănțuie un nou lot de dezinformări legate de energie. Într-o inversare perversă a rolului agresor-victimă, Moscova susține că Kievul a provocat un colaps energetic în Harkov. Desigur că situația din Harkov și din alte orașe de pe linia frontului din Uсraina este dificilă. Însă cauza fundamentală o reprezintă agresiunea Rusiei împotriva Uсrainei și atacurile sale zilnice, care perturbă alimentarea cu energie electrică, căldură și apă pentru populația civilă. Din 10 octombrie 2022, Rusia a lansat zeci de atacuri țintite cu rachete asupra sistemului energetic ucrainean. Potrivit Ministerului Energiei din Uсraina, din octombrie 2022 până în septembrie 2024, infrastructura energetică ucraineană a fost supusă unui număr de 1 024 de atacuri rusești.
• La fix pentru cea de-a 79-a sesiune a Adunării Generale a ONU, portavocele Kremlinului au propus ideea realmente bizară că trebuie introdus un mandat al ONU pentru teritoriile cedate Poloniei din voința lui Stalin. Deși la prima vedere pare exagerat, acest discurs face parte din eforturile continue pro-Kremlin de a rescrie istoria și de a spăla reputația lui Stalin, în încercarea de a revizui rezultatele politice ale celui de Al Doilea Război Mondial și sistemul Ialta-Potsdam al relațiilor internaționale. Polonia a fost o țintă frecventă predilectă pentru aceste încercări de dezinformare pro-Kremlin. Decizia de a ceda statului polonez Silezia, parte a Prusiei de est, precum și alte foste teritorii germane, nu a fost luată de Stalin, ci a fost o decizie comună a SUA, a Regatului Unit și a URSS-ului la Conferința de la Ialta din februarie 1945 și la Conferința din Potsdam din iulie-august 1945. Armata Roșie a eliberat Polonia de sub ocupația nazistă, dar aceasta nu a însemnat libertate pentru această țară, deoarece URSS a ținut Polonia sub controlul său în următorii 44 de ani, aducând decenii de opresiune comunistă.
• Diseminatorii dezinformărilor de la Kremlin au abordat și cele mai extremiste teorii ale conspirației, susținând că guvernul britanic finanțează propaganda pentru a constrânge oamenii să mănânce insecte. Vorbim despre o denaturare grosolană a eforturilor de stimulare a consumului de proteine alternative, cum ar fi proteinele bazate pe plante, carnea crescută în laborator și algele bogate în proteine, ca modalitate de a reduce impactul climatic al industriei cărnii. Firește că pot fi consumate și proteine bazate pe insecte, dar nu există nicio conspirație mondială menită să constrângă oamenii să mănânce insecte, așa cum Kremlinul ar vrea să credeți. În fapt, astfel de dezinformări urmăresc să promoveze un discurs de dezinformare pro-Kremlin recurent despre elitele secrete care conduc destinul maselor. Obiectivul final al acestor mesaje este subminarea instituțiilor democratice și promovarea discursului despre „Occidentul decadent”.